上诉人（原审被告）赵某某。

被上诉人（原审原告）杜]。

原审被告张某某。

上诉人赵某某因与被上诉人杜]、原审被告张某某排除妨害纠纷一案，原审原告杜]于2009年7月10日向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求法院判令赵某某将锁在杜]居住的房屋上的双锁打开并赔偿经济损失2元，以后不得侵犯杜]对所居住房屋的所有权和居住权。原审法院于2009年12月31日作出（2009）龙民初字第X号民事判决。赵某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，杜]的父亲杜志鸿和母亲张某某于1988年10月登记结婚，后于1996年居住在安阳市龙安区X街道于（余）家庄村X排X号房屋，该房屋登记在张某某的姑姑张桂英名下。赵某某系杜]舅母。2008年11月25日，杜志鸿和张某某协议离婚，双方约定主要内容为杜]由杜志鸿抚养，婚后共同财产即安阳市龙安区X街道于（余）家庄村X排X号独院上下四间，双方各住一间，剩余两间归杜]结婚使用等。2009年1月28日，赵某某将杜]居住的上述房屋院门锁住，致使杜]无法居住生活，双方遂发生纠纷。2009年4月分，杜]与赵某某经该村村委会、安阳市公安局文明大道派出所调解未果，杜]诉至法院。

原审法院认为，杜]随父母居住的房屋虽然登记在张桂英的名义，但其在父母离婚后，仍享有居住该房屋的权利。赵某某并非该房屋的所有人和使用人，未经杜]许可，擅自将房屋院门锁住，侵犯了杜]对该房屋的居住权，故杜]要求赵某某停止侵害，排除妨碍，将房屋院门的双锁开启，不得继续侵犯其居住权的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于杜]主张赵某某不得继续侵犯其房屋的所有权，鉴于杜]提供的证据不能充分证明其享有房屋所有权，故对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、赵某某于本判决生效后三日内将位于安阳市龙安区X街道于（余）家庄村X排X号院大门锁打开，并不得妨碍杜]居住；二、赵某某于本判决生效后三日内一次性赔偿杜]损失2元；三、驳回杜]的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某某负担。

赵某某不服判决上诉称，我根本没有锁余家庄村X排X号房屋的大门，所以不应由我将大门锁打开，更不应赔偿杜]损失2元。

被上诉人杜]答辩表示服从原判。

经二审审理查明：于家庄村X排X号房屋，房产证上的所有权人为张桂英，张桂英二审中陈述此房屋是自己的，也是自己本人上的锁，其作为房屋所有权人有权锁自己房屋的大门。其余事实与一审认定事实相同。

本院认为，安阳市龙安区文昌大道于家庄X排X号房屋，房产证上登记的所有权人为张桂英，张桂英陈述是自己上的锁，自己作为房屋所有权人有权上锁。依据现在证据，杜]并非于家庄X排X号房屋的所有权人，其认为赵某某对其构成侵权没有依据，故杜]要求赵某某停止侵害并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予采信。杜]如认为张桂英侵犯其权利，可另行提起诉讼。原审判决处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、撤销安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第X号民事判决第一、二项；

二、部分变更安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第X号民事判决第三项的“驳回原告杜]的其他诉讼请求”为“驳回原告杜]的诉讼请求”。

一、二审案件受理费各100元，均由杜]负担。

本判决为终审判决。

审判长师茂庆

审判员徐宏阁

审判员李颖

二○一○年九月十六日

代书记员平玉珠

安法网X号