（略）人民法院

刑事判决书

（2006）分刑初字第X号

公诉机关（略）人民检察院。

被告人黄某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，家住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪于2005年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于分宜县看守所。

辩护人聂某某，分宜县法律援助中心律师。

（略）人民检察院以分检刑诉（2006）X号起诉书，指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。分宜县人民检察院指派代理检察员潘志军出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2002年下半年，分宜县X乡X村枫溪村X组由于做众厅资金不足，拍卖该村“松山里”山场的杉树，黄某乙（不捕）、黄某根（在逃）、黄某林、黄某林四人以3.2万元中标，双方签订了合同，合同规定由买方负责办理采伐许可证。后黄某林、黄某林先后退股，黄某乙邀被告人黄某甲入股，条件是：被告人黄某甲负责办理采伐许可证及销售木材，被告人黄某甲同意后，从黄某乙处拿了3000元钱于2005年7月13日办理了10个立方米（折合活立木蓄积14.25立方米）间伐许可证。2005年7月下旬的一天，被告人黄某甲和黄某乙请了民工去“松山里”山场砍伐杉树。经分宜县林业局调查设计队现场勘测，滥伐面积16亩，折合活立木蓄积121.55立方米。所砍伐的木材均被销往上高。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述，证人黄某乙、黄某丙、钟某某、黄某丁、黄某戊证言，现场勘查笔录，合同书，摄影照片，勘测报告，采伐许可证，户籍证明，在逃证明等证据，认为被告人黄某甲的行为构成滥伐林木罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，予以惩处。

被告人黄某甲对指控构成滥伐林木罪没有异议，但辩解滥伐数量没有这么多。辩护人辩称，本案社会危害性较小，砍伐的数量没有107.3立方米，计算应有误差，且本案黄某乙、黄某根两人的作用不比被告人小，被告人认罪态度较好，请求对被告人判处缓刑。

经审理查明，2002年下半年，分宜县X乡X村枫溪村X组由于做众厅资金不足，拍卖该村“松山里”山场的杉树，黄某乙、黄某根、黄某林、黄某林四人以3.2万元中标，双方签订了合同，合同规定由买方负责办理采伐许可证。2003年底至2004年初，黄某林、黄某林先后退股，由黄某乙、黄某根两人合股买下该山场，由于办不到采伐许可证面未能砍伐。2005年3-4月的一天，黄某乙邀被告人黄某甲入股，条件是：被告人黄某甲负责办理采伐许可证及销售木材，不用交纳股金，若亏本不用派帐，若赚钱可以分红。被告人黄某甲同意后，从黄某乙处拿了3000元钱独自于2005年7月13日在分宜县林业局杨桥林业工作管理站办理了10个立方米（折合活立木蓄积14.25立方米）间伐许可证。2005年7月下旬的一天，被告人黄某甲和黄某乙请了民工去“松山里”山场砍伐杉树，三个股东均到过砍伐现场。经分宜县林业局调查设计队现场勘测，滥伐面积16亩，折合活立木蓄积121.55立方米。所砍伐的木材均被销往上高。

上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：

1、被告人黄某甲供述，证实自己与黄某乙、黄某根合伙买下了枫溪村的一块山场，办理了10个立方米的采伐许可证，便请民工到山上进行砍伐。

2、证人黄某乙证言，证实自己与黄某根等人买下了“松山里”的山场，黄某甲负责办理了15立方米采伐许可证，并进行间伐，买了2万元。砍伐数量超过了许可证的数量，但超过多不清楚。

3、证人黄某丙证言，证实黄某甲和黄某乙请自己的车拖运杉木，大约运了16车，运往上高县。

4、证人黄某戊证言，证实自己和易志发等6人到山上帮黄某甲装车，自己是后来才去，装了10车杉木，之前装了多少不清楚。

5、证人钟某某、黄某丁证言，证实黄某甲、黄某乙请他们到山场砍杉树，听他们讲办了采伐许可证。

6、现场勘查笔录，证实砍伐杉木面积16亩，现场还有许多树没砍。

7、合同书一份，证实黄某乙等人买下了松山下的山场，并签订了了合同，由黄某乙等人办理采伐证。

8、摄影照片，证实了被伐山场的情况及作案用的工具。

9、地形图，证实了被伐山场的地形。

10、调查设计报告，证实被伐山场面积16亩，共1168株，折合活立蓄积121.55立方米。

11、采伐许可证，证实被告人办理了10立方米的采伐许可证。

12、户籍证明，证实了被告人的身份。

13、在逃证明，证实黄某根在逃。

上述证据，经庭审质证、认证，被告人只对鉴定结论提出了异议，认为活立木蓄积没有100多立方米。本院认为，林业调查设计队的鉴定是经过合法的程序和科学的方法作出的，应予以采信，被告人和辩护提出异议但没提供相关证据，其异议不能成立。对于其他证据，被告人和辩护人均未提出异议，本院予以采信。

本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，采取少批多伐的手段，滥伐林木折合活立木蓄积107.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币x万元上缴国库。

（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效之日缴清。）

审判长朱文洪

审判员彭兵云

代理审判员袁文辉

二00六年四月二十七日

书记员彭军凤