原告王某甲，男，X年X月X日出生。

被告王某乙，男，X年X月X日出生。系原告儿子。

原告王某甲与被告王某乙财产所有权纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。2010年4月19日，依法由审判员茹昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称：1997年6月，其购买别人地基，在东留村居委会东北五巷X号自建住房一栋，建筑面积295.67平方米。房屋建成后，未办理房产登记手续。被告王某乙系其独子，建房时尚未成年，与其共同生活。2004年，被告结婚。后其考虑到自身年事已高，被告是家里独子，遂将上述房产登记在了被告名下。未料想被告不尽赡养义务，常因生活琐事对其打骂，两次将其打伤住院。2008年7月，其与被告分开居住，之后，被告从未和其联系，令其十分伤心。现要求依法确认上述房屋归其所有。

被告王某乙辩称：原告诉状所述属实。但其认为房子应归其所有。

原告向本院提交的证据有：济国用（2005）第x号土地使用权证及房屋所有权证各一份，证明本案争议的房屋位置及登记情况。

被告对原告提供的证据无异议。

本院对上述证据予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1997年，原告出资在济源市沁园办事处东留村居委会东北五巷X号的位置上建造房屋一座。2005年，原告办理了国有土地使用权证，并在房屋登记管理部门进行了房产登记，登记记载房屋所有权人为王某乙。

本院认为：经庭审调查，本案争议的房屋系原告王某甲出资兴建，而房屋所有权证书上记载的权利人是被告王某乙，双方对此无异议，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”不动产权属证书是不动产登记的外在表现形式，根据登记公示原则，在没有相反证据证明不动产登记不真实的情况下，可以以登记推定不动产的所有权归属。也就是说，不动产登记仅具有推定效力，并不具有绝对证明力。本案中，争议房产系原告出资购买，原告仅是因生活便利，将房产登记在了被告名下，事实表明，原告是真正的所有权人，法院应按真实的权利状况确定该房产的所有权归属。综上，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：

位于济源市沁园办事处东留村居委会东北五巷X号的房屋归原告王某甲所有。

案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员茹昕

二○一○年五月十日

书记员李芳