原告南乐县X村信用合作联社站前分社。

代表人张某甲，该分社主任。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日生。

委托代理人端木冠杰，男，X年X月X日生。

被告张某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人郭海英，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。

被告刘某丙，男，X年X月X日生。

被告刘某丁，男，X年X月X日生。

被告谷某某，女，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社站前分社（以下简称站前分社）与被告张某乙、刘某丁、谷某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告刘某丙参加诉讼，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告张某乙及委托代理人，被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某丁、谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，被告张某乙在经营弘鑫副食商行期间，因进货资金紧张，于2010年1月14日从原告处借款x元，约定借款期为半年，并提供被告刘某丁、刘某丙、谷某某连带担保。借款逾期后，经原告多次催要未果。故原告请求依法判令被告张某乙给付拖欠借款本金x元及利息，承担诉讼费用，被告刘某丁、刘某丙、谷某某承担连带清偿责任。

被告张某乙辩称，被告的实际年龄比身份证明登记的年龄小一岁，在借款申请书、借款合同上签字时尚不满18岁，属限制民事行为能力人。原告没有认真核实张某乙的实际年龄，造成资金流失应承担一定的责任，被告的签字是在其老板哄骗其发工资的情况下，做出某行为，不是其真实意思表示。另张某乙与本案其他三名被告均不认识，更无从说起担保。原告未提供被告签字领款的手续，并不能证明该笔款是被告张某乙领取，因此，原告所诉被告实际借款x元不属实，应驳回其诉讼请求。

被告刘某丙辩称，担保属实，但不知为谁担保，我不认识张某乙，签字时合同上面的内容未填写，我不承担担保责任。

被告刘某丁、谷某某均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、被告张某乙的户籍证明，个体工商营业执照各一份，证明张某乙向其申请借款时已年满18岁，已具备完全民事行为能力，且是南乐县弘鑫副食行经营者的事实；2、2010年1月14日被告张某乙的借款申请书，被告刘某丁、谷某某的营业执照各一份，证明被告张某乙因进货缺乏资金，与二被告联保向原告申请借款x元的事实；3、2010年1月14日原告与四被告签订的借款合同、保证合同各一份，证明原、被告双方就借款数额、期限、利率、违约责任、担保方式、担保范围等达成的共识；4、借款借据、发放借款通知书、转帐凭证各一份，证明原告依照借款担保合同约定，将x元借款转入到被告张某乙在原告处开设的存款帐户内，帐号为x的事实。

被告张某乙就其辩称主张提供的证据是证人吴改芹的出某证言，证明张某乙是其侄子，由其介绍张某乙到其姑姑张瑞芹处开车，并不知道该笔借款的事实。

被告刘某丙就其辩称主张提供证据是证人张志强的出某证言，证明这笔借款是其妻子张瑞芹找的担保人，钱也是张瑞芹取走了，用到什么地方不清楚，门市是其与张瑞芹共同经营的，不是张某乙的事实。

被告刘某丁、谷某某均未提供相关证据。

就原、被告提供的上述证据，经庭审质证双方意见如下，首先，被告张某乙及其委托代理人，被告刘某丙对原告提供的上述书证均认可是其签名捺的手印，均可作为有效证据使用。其次，被告张某乙、刘某丙提供的证人出某证言，因大部分与案件无关，且证人与二被告均有直接利害关系，有关部分不能否认原告书证载明的事实，故其证言不予采信。据此，可确认下列事实：被告张某乙在经营南乐县弘鑫副食行期间，因进货于2010年1月14日向原告站前分社申请借款x元，并提供被告刘某丁、刘某丙、谷某某连带担保。被告的申请经原告审核后，于同日与被告张某乙签订借款合同一份，与被告刘某丁、刘某丙、谷某某签订保证合同一份。借款保证合同分别约定，借款人张某乙因进食品借到原告人民币x元，借款期限自2010年1月14日至2010年7月14日止，借款利率为月息7.56‰，逾期罚息50%，挪用罚息100%。被告刘某丁、刘某丙、谷某某的担保责任为连带清偿责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，罚息、违约金等一切费用，担保期限为主合同约定借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约将x元借款以转帐的方式，于同日转入到被告张某乙在原告处开设的存款帐户内，帐号x。借款逾期后经原告多次催要未果，故原告请求依法判令被告张某乙给付拖欠借款本金x元及利息，承担诉讼费用。被告刘某丁、刘某丙、谷某某承担连带清偿责任。

本院认为，原告站前分社与被告张某乙、刘某丁、刘某丙、谷某某经平等协商签订的借款担保合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张某乙的存款帐户内，履行了合同义务，而被告张某乙在借款逾期后，持辩解理由不履行合同义务，是双方产生纠纷的主要原因。且其辩解与原告提供证据证明的事实相悖，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘某丙与原告签订保证合同时为完全民事行为能力人，应当知道签订合同的风险性，故其辩解亦不能成立。被告刘某丁、刘某丙、谷某某作为被告张某乙向原告借款的共同连带责任保证人，应对被告张某乙给付原告借款本息，共同承担连带清偿责任，承担责任后，可依法向被告张某乙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告张某乙一次给付拖欠原告站前分社借款本金x元及利息（利息按原告处同期借款利率，自2010年1月14日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告刘某丁、刘某丙、谷某某对被告张某乙给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向张某乙追偿。

案件受理费2050元，减半征收1025元，由被告张某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一○年八月二十三日

代理书记员彭兵洋