原告胡某，男，1968年10月11出生，汉族，个体户，现住（略）。

委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。

被告尹某某，男，曾用名尹X，1971年1月出生，汉族，住（略）。

委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。

原告胡某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志良，被告委托代理人曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年秋，原告胡某承包龙源新城的部分楼房工程，当时被告在原告工地上干活，从事钢筋扎筋工作，在干活期间，被告于2007年12月21日、2008年1月X号、2008年2月X号，总借工程款3笔，总计款x元。2008年5月24日该工地扎筋工作已经完工，其它工程在没有完工没有结算的情况下只好给被告尹某某出具一个10万的欠条，以备以后结账冲帐，扣除被告以上三笔借款被告应该返还原告现金x元。后经多次催要，被告拒不返还，因此要求被告清偿借原告款x元。

被告辩称，被告在原告处干活期间所借的x元是原告应向被告支付工程款的其中一部分，被告在原告承包的龙源新城X号楼、X号楼、X号楼工作，原告应向被告支付的总工程款约36万元，扣除原告借支给被告的x元的工资，原告尚欠被告工资款13万多元，被告多次向原告追要所欠工资款，在经原告要求给10万元整数，被告同意后，原告胡某于2008年5月24日向被告出具欠条一份，该事实已被驿城区法院2009驿民初字第（1964）号判决确认，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2007年秋，原告胡某将其承包的部分龙源新城楼房中的扎钢筋工程承包给被告，在施工过程中，被告分别于2007年12月21日、2008年1月30日、2008年2月3日，给原告出具三张借条内容为：借现金x元，借建业工程款x元，借电业局工程款x元，共计款x元。工程完工后，原告胡某于2008年5月24日向被告出具欠条一张，载明：今欠尹某付工资款10万元。因该欠款原告未支付被告，被告诉至本院，2009年11月5日，本院作出（2009）驿民初字第X号民事判决书，判令原告偿付被告欠款10万元。原告不服提起上诉，2010年4月25日，原告又撤回上诉。

另查明，2009年9月30日，本院在调查原告时问及“你和尹某某之间还有其它的经济纠纷吗”原告陈述：“就这10万元钱的事，没有其它纠纷”。

上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、（2009）驿民初字第X号民事判决书在卷为据。

本院认为，原被告系工程承包关系，被告从原告处承包到扎钢筋工程，在施工中，原告向被告预支工程款属正常现象，并不能证明双方系民间借贷关系，从时间上看，原告提交的三张借条时间均在被告提交的欠条时间之后，另外，本院在调查原告时，其陈述双方不存在其它经济纠纷，据此，应当认定2008年5月24日原告给被告出具的欠条系双方工程的结算，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告胡某的诉讼请求。

案件受理费180元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员夏雨

二0一0年九月二十六日

书记员田佳佳