上诉人(原审被告)：吕某某(又名吕某贵)，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人(原审原告)：李某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人：李某良、李某乙，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。

上诉人吕某某因与被上诉人李某甲买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某某，被上诉人李某甲委托代理人李某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2007年3月，吕某某在李某甲处拉电动三轮车60辆，单价1380元，计款x元。2007年11月，吕某某付款x元。2007年12月23日，吕某某出具欠条一份，载明：“欠李某甲60辆(陆拾辆)电动三轮(1380元×60)x元(捌万贰仟捌佰元整)，已付(壹万壹仟贰佰陆拾元整)，总计共欠李某甲x元(柒万壹仟伍佰肆拾元整)”。该款吕某某未付。

原审认为，吕某某欠李某甲电动三轮车款x元，有其给李某甲出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，李某甲的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：吕某某于判决生效后十日内偿还李某甲电动车款x元，并支付滞纳金5483.54元(自2007年12月23日至2008年12月23日按日万分之二点一计算)。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由吕某某负担。

吕某某不服该判决，上诉称，1、涉案60辆电动车系吕某某从外地进的货，并不属于李某甲所有，原审认定吕某某从李某甲处拉电动三轮车60辆与事实不符。2、欠条是被李某甲非法拘禁后逼迫殴打之下出具的，对此西华县X镇派出所有备案。因此，该欠条并非本案事实，也不是吕某某真实意思表示，该欠条不具有法律效力，李某甲不能以此条主张权利。3、原审送达法律文书方式违法。请求：撤销原审判决，发回重审或驳回李某甲的诉讼请求。

二审查明的事实与原审相同。

本院认为，吕某某提供的涉案60辆电动三轮车属其所有的证据不力，也未提供该欠条系在李某甲协迫之下出具、且在西华县X镇派出所有报案备案的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。因该欠条未约定付款期限，因此原审从出具欠条之日判决支付滞纳金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)、(二)项之规定，判决如下：

变更商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决为：吕某某于判决生效后十日内偿付李某甲电动车款x元。

如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费各1600元，由上诉人吕某某负担。

本判决为终审判决。

审判长秦天鹏

代理审判员沈华秋

代理审判员李某华

二○○九年十一月二日

书记员刘国辉(代)