上诉人(原审被告)：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司。

法定代表人：马某某，该公司经理。

委托代理人：周斌、蒲某某，河南倚天剑律师事务所律师。

上诉人(原审原告)：陶某乙，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民。

委托代理人：张某某，男，61岁，汉族。

被上诉人（原审原告）：黄某丙，女，X年X月X日生，汉族，系已故陶某吒之妻。

被上诉人（原审原告）：陶某丁，男，1929年12月生，汉族，系已故陶某吒之父。

被上诉人（原审原告）：陶某戊，男，X年X月X日生，系已故陶某吒之子。

被上诉人（原审原告）：陶某己，男，X年X月X日生，系已故陶某吒之子。

黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己之委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：付某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：纪某某，男，X年X月X日生，汉族。

原审被告：天安保险股份有限公司许昌中心支公司。

负责人：刘某某，该公司总经理。

上诉人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司（以下简称（华豫货运分公司）、上诉人陶某乙因与被上诉人黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己、付某某、纪某某、原审被告天安保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安保险许昌公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院(2008)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华豫货运分公司委托代理人周斌、蒲某某、上诉人陶某乙委托代理人张某某，被上诉人黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己中黄某丙、委托代理人边磊、被上诉人付某某委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。被上诉人纪某某及原审被告天安保险许昌公司未到庭。本案现已审理终结。

原审查明，2007年12月10日，在河南省省道S238线x＋300M处，豫x/挂x号大货车（驾驶员身份在侦查中）由西向东行驶，与相对方向行驶的陶某杰驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，陶某杰受伤，及无牌三轮摩托车乘车人陶某吒（生于1973年3月14日）死亡，陶某乙受伤的交通事故。事故发生后，该大货车驾驶员弃车逃逸。此事故经商水县公安交警大队认定，豫x号大货车驾驶员应负全部责任。陶某杰、陶某吒、陶某乙无责任。当日，陶某乙被送往周口市中心医院，入院时诊断为蛛网膜下腔出血、脑干损伤、颈部血肿，共住院106天。陶某乙自住院至被评定为1级伤残的时间为347天（2007年12月10日至2008年11月22日）。华豫货运分公司于事故发生后向商水县公安交警大队交款8000元，此款后由黄某丙领走，顶作陶某吒的丧葬费。

原审另查明，肇事车辆豫x/挂x号大货车挂靠在华豫货运分公司名下。2006年5月1日，该车由纪某某转让给付某某，未办理车辆过户手续。该车在天安保险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为华豫货运分公司，保险期间为自2007年11月10日至2008年11月9日。

原审确认陶某乙损失为：医疗费x.79元、误工费3661.70元（3851.60÷365天×347天）、护理费x元（3851.60元/年×20年），陶某乙只请求x元、营养费5205元（15元/天×347天）、住院伙食补助费2120元（20元/天×106天）、交通费400元、残疾赔偿金x元（3851.60/年×20年）、精神损害抚慰金x元，以上共计x.50元。原审确认黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己损失为：死亡赔偿金x元（3851.60元/年×20年）、精神损害抚慰金x元，陶某吒赡养其父陶某丁费用x.10元（2676.41元/年×5年），抚养长子陶某戊费用x.80元（2676.41元/年×9年÷2），抚养次子陶某己费用x.46元（2676.41元/年×12年÷2），以上共计x.40元。

原审认为，豫x/挂X号大货车驾驶员交通肇事致陶某吒死亡、陶某乙受伤，经商水县公安交警大队责任认定，该车驾驶员负全部责任。因该车辆在天安保险许昌公司投保有交强险，故天安保险许昌公司应在法律规定的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内承担因被保险车辆交通肇事给黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己及陶某乙造成的损失x元。因纪某某转让给付某某该车辆时，未办理过户手续，故二人对车辆肇事均有责任。对黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己及陶某乙遭受的下余损失应负连带赔偿责任。华豫货运分公司作为肇事车辆豫x/挂x号大货车的被挂靠单位，疏于对驾驶员进行安全教育及车辆的管理，对该交通事故的发生也有一定的责任，应对付某某、纪某某不能赔偿损失的部分承担赔偿责任。陶某乙要求赔偿赡养自己父母的费用，因其父母并未丧失劳动能力，该请求不予支持。其要求20年的残疾赔偿金，法定数额为x元，因其只请求x元，其余部分5032元视为自愿放弃。其要求支付某疾辅助器具费x元，因未举证，不予支持。其要求赔偿精神损害抚慰金x元的请求过高，以x元为宜，超出部分不予支持。黄某丙虽与肇事车辆的实际车主达成赔偿协议，但因公安交警部门未制作调解书送达各方当事人，故该赔偿协议并未生效。华豫货运分公司以其为车辆挂靠单位，不应承担责任的请求没有法律依据，予以驳回。天安保险许昌公司及付某某要求驳回起诉的理由亦无法律依据，予以驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：1、天安保险许昌公司赔偿黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某宾及陶某乙损失共计x元。2、付某某、纪某某连带赔偿给黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己及陶某乙损失共计x.90元。3、华豫货运分公司就付某某、纪某某不能清偿的部分承担赔偿责任。4、驳回黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己及陶某乙的其它诉讼请求。上述1、2项判决，于判决生效后3日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某乙负担2857元，天安保险许昌公司负担1612元，付某某、纪某某连带负3731元。

华豫货运分公司不服该判决，上诉称，华豫货运分公司不是肇事车辆的实际车主，其所有人为纪某某。纪某某将该车挂靠在华豫货运分公司名下，但该挂靠关系为服务性挂靠关系，华豫货运分公司未收取任何费用、未占有、使用、控制并享有运营利益，且纪某某在2006年5月1日将该车辆私自转让给付某某，付某某与华豫货运分公司之间连“挂靠关系”都不存在。因此，原审判决华豫货运分公司承担赔偿责任无事实根据和法律依据。请求撤销原审判决第三项，改判其不承担责任。

陶某乙不服该判决，上诉称，原审漏判子女抚养费x元、赡养老人40年的生活费x元，且对残疾辅助器具费x元未予判决支持，二审应予改判。二审庭审中，陶某乙要求按2008年河南省农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，为此增加诉讼请求x元。

针对华豫货运分公司的上诉，付某某答辩称，华豫货运分公司是肇事车辆的法定车主，理应承担责任，华豫货运分公司称对肇事车辆未收取过任何费用也是不属实的，华豫货运分公司的上诉应当驳回。黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某宾答辩称，原审判决涉及黄某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己的事实清楚，处理正确，应予维持。

针对陶某乙的上诉，付某某答辩称，1、陶某乙住院治疗106天，出院后就可以评残，未及时评残，延长的241天不能计算误工费。原审多支持陶某乙误工费2530元。2、陶某乙虽有伤残等级评定，但伤残评定只是对丧失劳动能力的鉴定，并非对丧失生活能力的鉴定。因此，原审按20年计算护理费是错误的。3、陶某乙住院106天，应按106天计算营养费，原审计算到定残日，多计3615元。4、关于赡养费，原审并未漏列，而是原审认为陶某乙的父母并未丧失劳动能力未予支持。5、关于残疾辅助器具费，原审也并未漏判，而是原审以其未提供相应证据未予支持。华豫货运分公司答辩称，同意付某某的答辩意见，陶某乙在二审增加的诉讼请求，二审应不予审理。