江西省永新县人民法院

刑事判决书

(2000)永刑初字第X号

公诉机关江西省永新县人民检察院。

被告人黄某，绰号“海娜娜”，女，X年X月X日生，汉族，出生地永新县，小学文化，个体户，住（略），因本案于2000年3月5日被拘留，同年4月21日被逮捕。现押于永新县看守所。

辩护人刘某甲，江西正新律师事务所律师。

永新县人民检察院以永检诉字(2000)第X号起诉书指控被告人黄某犯强迫交易罪，于2000年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

永新县人民检察院指控，2000年3月5日中午，茶陵至厦门的湘B-（略）卧铺客车途经被告人黄某经营的江畔“湘赣酒店”门前，被该店雇请的九名青年将车拦进酒店，大多数旅客被赶下车，有的在店内用餐，有的买副食品，消费了的旅客则发一份盖有“江畔湘赣酒店”章的票据，旅客要凭此票上车。被告人黄某发现还有一女青年(受害人李某)没有消费，便要李某车消费，李某知黄某己身体不舒服不想消费，于是被告人黄某则将受害人李某从上铺拖下，黄某及其雇请的“马仔”、“鸭仔”(姓名不详)对李某打，司机胡某见状上前劝架，也遭到“马仔”殴打。后被告人黄某怕事态扩大，才劝“马仔”等下车。经法医鉴定李某、胡某损伤程度分别为轻微伤甲级和轻微伤乙级。公诉机关向法庭列举的证据有：受害人李某、胡某陈述和验伤证明、证人贺某、刘某乙、刘某丙、刘×武等人的证言，被告人黄某的供述。公诉机关认为被告人黄某的行为构成强迫交易罪，建议适用《刑法》第226条之规定，予以惩处。

被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳，未作实质性辩解。辩护人刘某甲辩护认为，被告人黄某的行为构成强迫交易罪，辩解黄某强迫被害人李某交易未成，李某际未在该店消费。被告人黄某的犯罪情节较轻，建议对被告人黄某从轻处罚。

经审理查明，被告人黄某从1999年元月起开始经营“江畔湘赣酒家”。今年3月5日中午，茶陵至厦门的湘B-（略）卧铺客车途经该酒家，被该酒家雇请的几名青年将车拦进酒家，车停后，旅客大部分被赶下车，有的进酒家用餐，有的则在该酒家购副食品，对已在该酒家消费了的旅客每人发一张盖有“江畔湘赣酒店”章的票据。事后，旅客都要凭该票上车。上车时，被告人黄某发现该车上还有一名女青年(即受害人李某)没有消费，被告人黄某要李某下车消费，李某知黄某己身体不适，不愿消费，于是被告人黄某将李某从上铺拖下，并与雇请的“马仔”、“鸭仔”殴打李某，司机胡某见状上前劝解，“马仔”则卡住胡某喉咙，打一拳在胡某脸上，后又用啤酒瓶砸胡某前额。被告人黄某怕将事情闹大，才将“马仔”等劝下车。经法医鉴定，李某、胡某损伤程度分别为轻微伤甲级和轻微伤乙级。

上述事实有被害人李某、胡某分别陈述了遭到被告人黄某等人殴打的经过和验伤证明。同车旅客贺某、刘某乙、刘某丙、刘×武分别证实了当天乘坐的茶陵至厦门的湘B-（略）客车在江畔湘赣酒家被强行拦车赶下车强迫消费，凭该酒家自制的票上车和目睹被告人黄某等人殴打李某、胡某情节，被告人黄某的供述与被害人的陈述，证人证言能基本吻合，事实清楚，证据充分，可以认定。

本院认为，被告人黄某为图私利，在其开设的酒家，强迫旅客消费，对不从者则以暴力殴打，情节严重，已构成强迫交易罪。公诉机关对被告人黄某指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪，有一定的悔改表现，辩护人提出对其从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决如下：

被告人黄某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年3月5日起至2000年8月4日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长肖卫星

审判员刘某明

审判员尹晓程

二○○○年七月九日

书记员盛婷婷