原公诉机关浚县人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某甲（又名王某廷，小名堆牛），男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，2008年9月18日被浚县公安局刑事拘留,经浚县人民检察院批准，2008年10月10日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。

辩护人王某乙，河南达剑律师事务所律师。

浚县人民法院审理浚县人民检察院指控被告人王某甲犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2009年1月9日作出（2009）浚刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

原审法院认定的事实：

1、1999年6月18日22时许，被告人王某甲伙同尹书义、张全辉（均已判刑）预谋后，王某甲和身着警服的尹书义、张全辉骑一辆摩托车窜至卫辉市X乡X村北，采取冒充公安人员及持刀威胁等手段，劫走姚某森的“赤兔马”100型摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值4650元（赃物已追回并退还失主）。

2、1996年秋天的一天，被告人王某甲伙同尹书义、张全辉窜至安阳市X乡X村，将被害人王某丙家的20袋小麦盗走。经鉴定，被盗小麦共价值1323元。

3、1998年6、7月份的一天夜里，被告人王某甲伙同尹书义窜至浚县X镇X村，采取撬门入室的手段，将被害人孙某某家的43袋小麦盗走。经鉴定，被盗小麦共价值2752元。

4、1998年底的一天夜里，被告人王某甲伙同尹书义、张学增（已判决）窜至浚县X镇X村北地，将被害人张某某的一台浸油式水泵盗走，经鉴定，该水泵价值144元。

原审法院认定上述事实的证据：上述事实已由鹤壁市中级人民法院（2001）鹤刑初字第X号刑事判决予以查明，并有被告人王某甲及同案人尹书义、张全辉的供述，被害人姚某某、王某丙、孙某某、张某某的陈述，价格评估鉴定结论，抓获及退还赃物证明，户籍证明等相关证据。

原审法院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人冒充公安人员并采取暴力、威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人王某甲伙同他人出于共同的犯罪故意共同实施了抢劫、盗窃的犯罪行为，属共同犯罪。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，原审法院判决：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。

宣判后，被告人王某甲以“没有预谋冒充公安人员实施抢劫，系从犯，原判量刑重”为由提出上诉。

二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审开庭举证、质证，查明属实，经审查，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。关于被告人王某甲提出的“没有预谋冒充公安人员实施抢劫，系从犯”的上诉理由，经查，一审法院认定被告人王某甲伙同尹书义、张全辉冒充公安人员实施抢劫的证据，有被告人王某甲本人供述，同案人尹书义、张全辉的供述，被害人姚某某陈述等证据予以证明，并有鹤壁市中级人民法院（2001）鹤刑初字第X号生效的刑事判决予以认定，足以认定被告人王某甲与尹书义、张全辉分工协作，冒充公安人员实施抢劫的事实，故王某甲提出的该上诉理由不能成立。

关于王某甲提出的“量刑重”的上诉理由，经查，被告人王某甲伙同他人共同实施抢劫、盗窃的犯罪行为，系共同犯罪，王某甲一人犯有数罪，应当数罪并罚，原审法院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，数罪并罚，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，量刑符合法律规定，故王某甲提出的该上诉理由亦不能成立。

本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人冒充公安人员并采取暴力、威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲伙同他人共同实施抢劫、盗窃犯罪行为，系共同犯罪。王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人王某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长周守普

审判员曹建芳

代理审判员徐海勇

二○○九年三月二十日

书记员孙某强