原告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王文堂，河南豫声律师事务所律师。

被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人牛某某，男，农民，住（略），系被告张某某的姐夫。

委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。

原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王文堂，被告张某某及其委托代理人牛某某、靳宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，原告准备购买一台半旧农用拖拉机。2009年7月26日，原告的邻居邢某来在安阳旧车市场见到被告的拖拉机，被告说是其通过亲戚找的“补贴”指标买的2006年出厂的“80”新车，同意以x元的价格卖出，并告知其家庭住址和手机号码。邢某来当即回家将该情况告知原告后，当天，原告带着现款同邢某来赶到被告家中，将x元现款交给被告，被告出具了收款证明，将该拖拉机及“发票”和“合格证”给了原告。当时，因原告对拖拉机以及发票、合格证的真伪没有识别能力，轻信了被告。次日，原告让内行人看车，才知道该拖拉机是假冒产品。原告又让税务人员看发票，得知是假发票。原告随即同被告电话联系，要求退车。被告又说该车是其买别人的，其不同意给原告退车，说是别人给他退，他就给原告退，别人不给他退，他就不给原告退。至此，被告对原告实施的诈骗已暴露无遗。被告以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下同其订立拖拉机买卖合同，收取了原告x元价款。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，并进一步给原告造成损失。现提起诉讼，请求法院依法判决撤销原、被告签订的拖拉机买卖合同，被告退还原告给付的拖拉机款x元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.31%偿付2009年7月26日至偿清价款之日的利息，赔偿原告为本案诉讼支出的合理费用3041.9元。

被告张某某辩称，原告起诉部分属实，部分不属实。2009年7月26日，被告买给原告拖拉机并收了价款，但没有欺诈原告。20多天后，原告说其不想要拖拉机并要求退还。原告找被告试车验车后才达成的买卖协议，原、被告双方买卖行为系真实意思表示，合法有效。被告给原告的发票并非假发票。被告是购买王和平的拖拉机，该车没有质量问题。原告要求损失无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。如判决合同无效，原告退车，其应给付租赁费x元，按车辆总价款10%给付被告车辆折旧费4000元。

经审理查明，2009年7月26日，原告经同村邢某某介绍，同被告达成口头买卖合同，被告将其所有的拖拉机一台（标牌：约翰.迪尔天拖有限公司，铁牛某x-ADS型，另包括旋耕机、桔杆还田机和桦犁各一部）卖给原告，原告给付被告价款x元后，被告为原告出具含收款等内容的证明一份，并将加盖有“平度市迅达农机有限责任公司”印章的机动车销售发票一张，铁牛某拉机合格证一份，使用说明书一份，东方红柴油机产品合格证一份交给原告。随后，原告找被告以所购买拖拉机系假冒产品，被告提供的发票系假发票为由，要求退车，双方协商未果。2009年8月12日，原告向本院提起诉讼；2009年10月28日，原告以需重新搜集证据为由，向本院撤请撤回对被告的起诉，本院于当天做出（2009）龙民初字第X号民事裁定，准许原告撤回起诉。随后，原告又诉至本院，要求依法撤销原、被告双方签订的拖拉机买卖合同，被告返还原告拖拉机价款x元，赔偿因欺诈给原告造成的损失。本案审理中，本院依照原告申请，到山东省平度市工商行政管理局和国家税务局进行调查核实，该工商行政管理局和国家税务局分别出具证明，证明平度市迅达农机有限责任公司并不存在。随后，原告将第二项诉讼请求中明确为要求被告退还原告给付的拖拉机款x元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.31%偿付2009年7月26日至偿清价款之日的利息，赔偿原告为本案诉讼支出的合理费用3041.9元。。

上述事实，有原告刘某某提供的证据：1、2009年7月26日张某某证明1份；2、机动车销售发票（印章为平度市迅达农机有限责任公司）1份；3、铁牛某拉机合格证1份；4、东方红柴油机产品合格证1份；5、照片6张；6、交通费等票据105份；7、证人邢某某证言；被告张某某提供的证据：2009年4月30日王和平证明1份；本院调取的证据：2010年6月25日平度市工商行政管理局和国家税务局证明各1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告和被告在买卖拖拉机中，被告在交付拖拉机时，提供给原告的机动车销售发票上的销售公司并不存在，据此可说明该发票系虚假发票，而机动车销售发票则是合法取得、拥有机动车的凭据，被告的行为使原告在违背真实意思的情况下，与其签订拖拉机买卖合同并支付价款，其行为构成欺诈，故原告要求撤销其和被告于2009年7月26日签订的拖拉机买卖合同，被告返还拖拉机款x元的诉讼请求，本院予以支持;原告应返还被告拖拉机一台（标牌：约翰.迪尔天拖有限公司，铁牛某x-ADS型，另包括旋耕机、桔杆还田机和桦犁各一部）。关于原告主张利息自2009年7月26日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算，合理合法，本院予以支持。关于原告主张为本案诉讼支出的合理费用3041.9元，鉴于原告家住淇县，为撤销本案合同一事，多次到安阳奔波等事实，本院酌定交通费等为700元为宜。被告辩称双方买卖合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求，鉴于被告庭审承认其提供给原告的机动车销售发票是山东省的，原告证人郝常来证明盖有“平度市迅达农机有限责任公司”印章的机动车销售发票系被告提供，结合平度市工商行政管理局和国家税务局的证明，足以证明被告提供的发票系虚假的，故对其辩解理由，本院不予支持。被告庭审中主张如合同无效，原告退车应给付租赁费x元，按车辆总价款10%给付被告车辆折旧费4000元，鉴于被告的主张系当庭提出反诉，超过了规定的举证期限，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、撤销原告刘某某与被告张某某于2009年7月26日订立的拖拉机买卖协议。

二、被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某拖拉机款x元及利息（利息自2009年7月26日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算），并一次性赔偿原告刘某某交通费等损失700元。

三、原告刘某某于本判决生效后十日内返还被告张某某拖拉机一台（标牌：约翰.迪尔天拖有限公司，铁牛某x-ADS型，另包括旋耕机、桔杆还田机和桦犁各一部）。

四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费893元，由原告刘某某负担93元，被告张某某负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郝兴军

审判员贾长桥

审判员朱继科

二○一○年八月十八日

书记员张家绮

龙法网X号