原告濮阳县X镇X村第六村X组。

负责人许某甲、许某乙。

委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。

被告许某丙，男，X年X月X日出生。

被告许某丁，男，69岁。

被告许某戊，男，X年X月X日出生。

诉讼代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。

原告濮阳县X镇X村第六村X组与被告许某丙、许某丁、许某戊债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称：2008年2月，原告所有的部分耕地被征用后，按照国家相关政策及省市相关意见，全组村民按全体成员对赔偿款予合情、合理、合法的分配到户（人）。在调整各户（人）承包责任田时，三被告突然改变其原已同意的调出土地方案，拒绝将其该调出的承包地交给原告，后经村乡调解，三被告同意将不该得到的土地赔偿款如数交给原告，由原告另行分配。经镇法律服务所见证，于2008年7月28日双方自愿并立下字据“协议”。三被告以当时无现金偿还为由，并写下欠条，共欠原告现金x元。经原告多次催要，至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告欠款现金x元，并承担本案的诉讼费用。

本院认为，原告的诉讼请求是要求被告退回x元，该款虽然有被告所打下的欠条为证，从形式上看，原告主张的是债权。本案通过法庭调查、双方当事人举证、质证看，2008年7月28日，被告给原告打下欠款条是与同一天所形成的“关于许某丙、许某丁、许某戊和X组分地协议书”相关联的，该协议书涉及到集体土地的调整和集体土地征用款的分配问题，故该欠款条不是单纯的债权凭证，凭此欠条和协议书法院不能确认原、被告存在民事上的债权债务关系。本院认为，原、被告之间的纠纷不属于民事受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十一条的规定，裁定如下：

驳回原告濮阳县X镇X村第六村X组对被告许某丙、许某丁、许某戊的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长李建勋

审判员程美玲

审判员李功玉

二0一0年八月二十三日

书记员李胜兰