（略）人民法院

刑事判决书

（2010）常刑初字第X号

公诉机关常宁市人民检察院。

被告人谭某甲，又名谭X，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2010年7月17日被衡阳某公安局珠晖区分局抓获，同月19日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。

辩护人陈某乙，湖南明正律师事务所律师。

常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人谭某甲犯妨害公务罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某甲及其辩护人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2007年8月14日晚，本市X街道办事处新华村X组X岁少女谭某在松柏镇奕欣宾馆后面死亡。次日早上6时17分，群众电话向市公安局110报警，市公安局松柏派出所及刑侦大队民警先后赶到现场，拉起警戒线，进行现场保护、勘查和案件的初步调查，并初步认定系自杀身亡。松柏镇党委、人大、司法所的负责人也赶到现场协商处理死者的善后事宜。嗣后，死者的亲属及本村、组的村民闻讯后亦陆续赶到事发地点，且越聚越多，个别群众情绪激动起哄，扬言将尸体抬进宾馆，以迫使宾馆赔偿。为避免宾馆财产受损，公安民警将宾馆的门全部关上。11时许，死者之舅陈某华（已被判刑）及死者之父谭某军又开始踢宾馆的大门，随后，陈某华持砖头将宾馆前面的玻璃橱窗砸烂强行进行宾馆。公安局及松柏镇的领导即出面继续做陈某华、谭某军的规劝工作，陈某华等人不听劝阻，继续起哄闹事。12时许，赶到现场的被告人谭某甲及谭某华（现在逃）等人商量将宾馆后面的卷闸门撬开，将尸体抬进宾馆。被告人谭某甲大喊撬门后，一中年男子拿撬棍将卷闸门撬坏，谭某甲及谭某华等数十人一起挤门。此时，陈某华也赶到宾馆后门大喊：“把尸体抬到宾馆内。”并与谭某甲等人一起挤门。现场维持秩序的民警杨某、孙某某、吴某某、邓某某等人依法制止时均遭到暴力阻扰。其中被告人谭某甲及谭某涛（已被判刑）等人围攻邓某某致其身体多处受伤，尸体被两名妇女强行抬入宾馆内，致使尸检工作无法及时进行。经鉴定，公安民警吴某某、孙某某、杨某身体损害程度均为轻微伤；宾馆财产损失为4246元。

上述事实，被告人谭某建在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人孙某某、吴某某、廖某某、毛某某、杨某、胡某某、谭某丙、尹某某、谭某丙、欧某某、陈某丁、阳某某、陈某丁等的证言；刑事受案登记表、被告人谭某甲到案经过、现场照片、辨认笔录等书证；常宁市价格认证中心常价认鉴字（2007）X号价格鉴证报告书、常宁市公安局对吴某某、孙某某、杨某的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谭某甲及同案人陈某华、谭某涛在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，在获悉本组村民不幸身亡后，缺乏应有的理智而起哄闹事，进而结伙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某甲犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人谭某甲在共同犯罪中所起的作用及危害程度，相对已判决的同案人陈某华、谭某涛要小，且在归案后如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。辩护人陈某乙辩解本案发生的根本原因是基于义愤，目的是要求宾馆赔偿损失，而不是要对抗公安机关的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；但辩称谭某甲在本案中所起的作用，相对于同案人陈某华、谭某涛要小，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：

被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月17日起至2010年11月16日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员邹卫新

二0一0年九月三十日

书记员吴某

相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。