原告王某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人高某，律师。

被告董某，男，X年X月X日生，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。

委托代理人陈某某、龚某某，律师。

原告王某某与被告董某纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张丹独任审判，于2010年3月12日、2010年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某、被告董某两次到庭参加诉讼，被告董某的委托代理人龚某某到庭参加了第一次诉讼，被告董某的委托代理人陈某某到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：原、被告于2001年相识，2008年2月13日登记结婚，X年X月X日生育女儿董某某。婚后原告发现被告品行恶劣，与婚前判若两人，并且脾气暴躁，经常打骂原告及其父亲，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。2009年5月11日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚在案，但被告至今没有悔改。原告认为已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿董某某随原告共同生活，被告每月给抚养费1,000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用各半承担。

被告董某辩称：双方系自由恋爱后结婚，感情一直很好，被告一直努力挽救婚姻，双方婚后与原告的父亲一起生活造成一定的矛盾，被告对于如何与岳父相处缺乏经验，加之被告因工作繁忙才疏于照顾家庭，女儿刚满一岁，离婚也不利于女儿成长，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2001年相识，2008年2月13日登记结婚，X年X月X日生育女儿董某某。由于双方性格上存在一定差异，在与长辈相处问题方面存在较大分歧，又未以正确的方式沟通解决，以致产生矛盾。2009年5月11日，原告曾向法院诉讼离婚，后经法院判决不准离婚。2009年7月，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。

以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告虽已第二次诉讼离婚，但双方相识时间较长，婚前有较好的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，但没有证据证明原、被告之间的感情已经完全破裂。感情虽是维系夫妻关系最为关键的纽带，但夫妻关系同时也意味着对家庭承担的责任。尊敬老人、孝敬父母是中华民族的传统美德，尤其是本案原告的父亲年事已高，原、被告更应尊重、体谅。在出现家庭矛盾时，应多从自身找寻不足，而非责怪对方及家庭成员。希望本案原、被告珍惜夫妻感情，只要双方能互相信任、互相尊重、互谅互让，并经常沟通和交流，夫妻之间还是存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：

驳回原告王某某要求与被告董某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员张丹

书记员王某萍