原告上海一XXX设备厂，住所地上海市奉贤区X镇X组。

法定代表人马某某，总经理。

委托代理人程某，公司职工。

被告河南X环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区X街X号火炬大厦B区X号。

法定代表人武X，董事长。

委托代理人臧某某，公司职工。

原告上海一XXX设备厂与被告河南X环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一XXX设备厂委托代理人程某、被告河南X环保科技有限公司委托代理人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海一XXX设备厂诉称，2009年8月26日，原、被告签订《供销合同》一份，被告向原告购买一批设备，合同总价款为x元，结算方式为货款预付50%，货到验收合格付清余款。交货至今，设备验收合格，对方工程某已签好验收单，但仍拖欠余款x元。故请求判令被告支付原告货款x元。

被告河南X环保科技有限公司辩称，2009年8月26日原、被告通过传真方式签订《供销合同》，合同签订后，产品本身出现质某问题，原告逾期交货等行为违背了双方的约定，且原告供应的该批货物没有取得x质某认证和欧盟的CE认证，违反了《产品质某法》的规定。故请求驳回原告诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、购销合同一份；2、转账凭证一份；3、送货单一份；4、产品验收单四份。

被告质某某，被告未见到证据1中载明的技术协议，对证据2、证据3、证据4无异议，但原告未提供证据4中载明的技术协议。

经审查，证据1系传真件，因被告对双方签订合同的事实予以认可，故本院对于该证据予以采纳；证据2-证据4均为原件，且被告予以认可，故本院予以采纳。

被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、原告官方网站截图打印件一份；2、阿里巴巴网站截图打印件三份；3、中国合格评定国家认可委员会网站截图打印件一份；4、视频资料一份。

原告质某某，证据1-证据3与本案所签合同没有任何关系，对证据4真实性不认可。

经审查，被告提交的证据1-证据3与本案不具有关联性，证据4与本案的关联性无法核实，故对被告提交的上述证据本院不予采纳。

证人王涛、赵小坤出庭作证称原告向被告提供的设备存在质某问题，且原告一直未积极给予解决。因证人王涛、赵小坤均为被告公司职工，与本案具有利害关系，又无其他证据加以印证，故本院不将该证言作为定案依据。

本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：2009年8月26日，原、被告签订《供销合同》一份，约定原告向被告供应可程某高低温湿热试验箱（型号GDJS-100L）、振动试验机（型号ZD/YH-TF）、臭氧老化试验箱（型号SQL-100）、盐水喷雾试验机（型号SYW-60L）各一台，货款总额x元，结算方式为：预付50%，货到验收合格付清余款，设备均保修1年，终生维修（保修期内免费上门维修，保修期过后只收取零部件费）。

2009年8月26日，被告通过网上银行向原告支付货款x元。2009年10月14日，原告将合同约定的设备运至被告处，被告公司职工王涛在送货单回单上签字确认。2009年10月24日，被告公司职工王涛在产品验收单上签字，确认原告提供的设备所有性能满足技术协议及相关国家标准要求，所有指标合格，予以验收。后被告以原告提供的设备存在质某问题为由不再支付下余的货款。

本院认为：原、被告双方签订的《供销合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，对双方都具有约束力。合同签订后，被告支付了x元预付款，原告按照合同约定将设备运至被告处，经被告验收合格后，被告应当将下余的x元的支付给原告，原告未支付，已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告请求被告支付下余的货款x元，理由成立，本院予以支持。

被告辩称，原告提供的设备存在质某问题，但未向本院提交有效证据证明该主张，故对被告的该项辩称本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告河南X环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海一XXX设备厂货款四万九千元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千零二十五元，由被告河南X环保科技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王东明

审判员孟灵军

代理审判员申晓娟

二○一○年八月三十一日