河北省邢台市中级人民法院

刑事判决书

(2000)邢刑终字第X号

抗诉机关邢台市X区人民检察院。

原审被告人刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，出生地邢台市X村，初中文化，个体经营者，住（略）。因涉嫌敲诈勒索于2000年2月3日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于邢台市第二看守所。

辩护人刘某乙，邢台市X村人，系被告人刘某甲的亲属。

原审被告人张某(张军营)，男，X年X月X日出生，汉族，出生地（略），小学文化，农民，住（略）。因涉嫌敲诈勒索于2000年2月3日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于邢台市第二看守所。

辩护人李某某，河北邢台凯华律师事务所律师。

邢台市X区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人刘某甲、张某犯敲诈勒索罪一案，于2000年6月26日作出(2000)邢东刑初字第X号刑事判决。邢台市X区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员吕登文、周贵普出庭履行职务。原审被告人刘某甲、张某及其辩护人刘某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

邢台市X区人民法院认定，1999年12月中旬，被告人张某到邢台市办事时遇见被告人刘某甲，说话中，刘某甲到“现在钱不好挣，得想法挣个钱”，张提出其同村的张文生有钱，并与其有矛盾，打电话跟他要点钱，二人商定要张文生拿2万元，后张某向刘某甲提供了张文生手机及住宅电话号码。2000年1月1日至1月12日，被告人刘某甲多次打电话给张文生，令其将2万元钱送到张的村南化肥门市，并将与张文生通电话的情况随时与张某联系。后刘某甲多次单独和伙同张某分别在金属公司门口、郭守敬大街、烟草大厦门口用IC卡公用电话恐吓张文生，扬言不许报警，否则年过不好，小心大人孩子，令其将钱送到农药厂路货运公司院内冰箱里，刘某甲张文生还没送钱，又与张某商量，刘某甲写恐吓信一封，声称不要玩花，随时将对张下手的，于1月31日下午交给张某，张于2月1日凌晨1时许将该信投放于张文生家门缝内。2月3日刘某甲打电话让张文生在当日下午5时把钱送到农药厂路货运公司院内厕所里，张文生报警后将用红布包包着的2万元现金按时送到刘某甲定地点，当刘某甲取钱时被埋伏的公安干警抓获，缴获赃款2万元。IC卡一张。根据被告刘某甲的交待，当晚在沙河市X村将张某在其家中抓获，破案后赃款已退还被害人。

原判认定上述之事实，有下列证据予以证实：

1．被害人张文生报案材料及其陈述，证明有人自2000年1月1日起多次给其打手机进行恐吓，并写恐吓信，令其准备2万元送往指定地点。被害人张文生将钱按数送往指定地点。

2．被害人张文生交给公安局的由被告人刘某甲书写、被告人张某投放于张文生家门缝内的恐吓信一封，令其准备2万元送往指定地点，且不许报警。

3．邢台市公安局干警根据被告人刘某甲交待于2月3日在货运公司院内西南角厕所便池内提取赃款2万元整。

4．被害人张文生领取2万元的证明。

5．被告人刘某甲、张某均对敲诈勒索之事实予以供认。

邢台市X区人民法院认为，被告人刘某甲、张某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大。公诉机关指控被告人刘某甲、张某犯敲诈勒索罪的罪名成立。但由于被害人报警，公安机关及时将被告人抓获，使其索要受害人现金未能到手，属犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条的规定，被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；作案工具IC卡依法没收。邢台市X区人民检察院抗诉提出：被告人刘某甲到指定地点市X路货运公司院内厕所取钱时，因担心被人发现，遂将拿到手的钱投放到便池内，以便附近无人时取走，刘某甲得到、隐藏并控制了赃款，刘某甲厕所回到其妻在新兴路开的美发厅门市后才被公安机关抓获，应属于敲诈勒索既遂。原判适用法律错误，量刑畸轻。邢台市人民检察院出庭时指出，桥东区人民检察院抗诉理由成立，予以支持。二被告人的辩护人对指控刘某甲、张某构成敲诈勒索罪无异议。被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲并未实际取得或占有已敲诈的款项，未达到犯罪预期的目的和结果，应属犯罪未遂；被告人刘某甲是在被告人张某教唆下犯罪的，是从犯；能揭发同伙犯罪事实，积极协助公安机关将同案犯抓获，有立功表现；认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，应对其减轻处罚。被告人张某的辩护人提出，被告人张某在二月31日给被害人张文生投放恐吓信后没再和刘某甲联系，且2月3日在接到被告人刘某甲的传呼后，不想再继续进行敲诈，因而未给刘某甲电话，也没有去，应属于犯罪中止，被告人张某只给受害人打过一次恐吓电话，应属从犯；张某认罪态度好，巨．系初犯，应予以减轻处罚。

经审理查明，1999年12月中旬，被告人张某与被告人刘某甲在邢台市办事时相遇后，由被告人张某起意，并提供受害人张文生手机及住宅电话号码，二被告人商定敲诈张文生2万元，2000年1月1日至1月12日，被告人刘某甲多次给张文生打电话，并伙同张某在市烟草大厦给张文生打电话，进行恐吓，敲诈，后又由被告人刘某甲起草一封恐吓信，由张某投放于张文生家内。2月3日被告人刘某甲打电话让张文生在当日下午5时把钱送到农药厂路货运公司院内厕所里，同时给被告人张某打传呼，张因病未回话。张文生报警后将用红布包包着的2万元现金按时送到刘某甲定地点，被告人刘某甲发现张文生送钱走后，即赶到该厕所内，当发现放于石棉瓦下的钱包后，便拿起藏放于该厕所的便池内，当被告人刘某甲从厕所回到其妻在新兴路开的美发厅门市后，被公安人员抓获。公安人员根据刘某甲的交待，在厕所便池内提取现金2万元，IC卡一张。根据被告人刘某甲的交待，当晚在沙河市X村将张某在其家中抓获，破案后赃款已退还被害人。上述之事实，有被害人的报案材料及陈述，公安人员根据刘某甲的交待，而提取2万元的证明，由刘某甲书写，张某投送的恐吓信，被害人领取2万元的证明以及二被告人的供述。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。2000年2月3日被告人刘某甲打电话让张文生在当日下午5时把钱送到农药厂路货运公司院内厕所时，同时给被告人张某打了传呼，因张患病没有听到而未能回话，被告人张某并未从主观上中止其犯意，自动放弃犯罪结果的发生，因而不能属于犯罪中止。当被告人刘某甲到厕所发现张文生放于此处的钱包后，因怕拿走被人发现，而藏于该厕所的便池内，二被告人实施敲诈勒索之犯罪已经完成，所敲诈的财物已被其实际控制并匿藏于他处，财产所有权已经转移，财物已实际取得，故二被告人的犯罪行为属于既遂，而不属于未遂。被告人刘某甲、张某从预谋到实施犯罪整个过程，均互相联系，相互配合，积极实施犯罪，属共同犯罪，无主、从之分。被告人张某提出敲诈勒索张文生的犯意后，被告人刘某甲表示赞同，且积极实施其犯罪活动，刘某甲成年人，无智力障碍，故不存在张某教唆刘某甲犯罪。被告人刘某甲被抓获后，如实供述了伙同被告人张某进行敲诈的犯罪事实，不具有立功之表现。综上二辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。邢台市X区人民检察院的抗诉理由及邢台市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。但二辩护人所提二被告人均系初犯，且认罪态度较好之意见成立，本院予以采纳，可酌情予以从轻处罚。

本院认为，被告人刘某甲、张某以非法占有为目的，用威胁和要挟之方法，强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、第一百九十七条和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、撤销河北省邢台市X区人民法院(2000)邢东刑初字第X号刑事判决。

二、原审被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年1月3日起至2003年2月2日止)。

三、原审被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年2月3日起至2003年2月2日止)。

四、作案工具、IC卡依法没收。

本判决为终审判决。

审判长景尚学

审判员邵春江

代理审判员李某恋

二○○○年九月二十八日

书记员姜艳平