原告：粟某甲。

委托代理人：粟某乙。

被告：何某某。

原告粟某甲与被告何某某买卖合同纠纷一案，告于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理，书记员邓行奇担任记录。原告没有到庭，但其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1995年11月13日被告帮原告代销临桂棉胎（30床）231斤，每斤计价4.5元，合计1039元；1997年9月1日被告帮原告代销军优棉胎（36床）318斤，每斤单价12元计，合计3186元，两次共合计4855元，约定销完后付钱给原告，被告售完后，原告向催收货款，被告以款被用来买了其他的货物为由，一直没有货款结清给原告。为此，原告向法院提起诉讼，诉请法院判决被告给付货款4855元。

被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：

1995年11月13日被告何某某替原告粟某甲代销临桂棉胎231市斤，每市斤价款为4.5元，总货款共计人民币1039元；1997年9月1日被告何某某又替原告粟某甲代销军优棉胎（36床）318市斤，每市斤价款12元，总货款共计人民币3186元，两次货款共合计人民币4855元，双方在收条中约定销完后付钱给原告，被告立写字据给原告收执。被告售完后，没有与原告结付清货款。原告向被告催收多次，被告以款已被用于买了其他的货物为由，一直推托没有给付原告。为此，原告向法院提起诉讼，诉请法院判决被告给付货款4855元。

本院认为：原、被告之间的根据双方的约定形成了代销合同有效，被告在销售完代销物品后，应及时将货款付清给原告，现被告没有履行义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定履行给付货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告何某某应给付原告粟某甲货款4855元。

本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何某某负担。被告负担的受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。

上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。

审判员袁好新

二○一○年三月十五日

书记员邓行奇