原告魏某甲，女，X年X月X日生。

委托代理人周邦俊，河南济世雨律师事务所律师。

被告魏某乙，又名魏X，男，X年X月X日生。

被告彭某某，又名彭X，女，X年X月X日生。

被告魏某丙，男，X年X月X日生。

三被告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。

原告魏某甲与被告魏某乙、彭某某、魏某丙返还原物纠纷一案，原告魏某甲于2010年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人周邦俊，被告魏某乙、彭某某、魏某丙及三被告委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏某甲诉称：原告父母于1991年5月协议离婚，原告随父亲共同生活，后父亲去世。1991年8月经过盘龙法律服务所调解，原告随被告魏某丙生活。原告随被告魏某丙生活到4岁时，由于被告魏某丙不愿继续抚养，原告又到了母亲家，但原告的户口一直在被告魏某乙、彭某某家，原告应分得的责任田一直由被告魏某乙、彭某某管理；原告父亲的两间房产一直由被告魏某丙占用，原告虽多次向被告要求归还自己应得的土地、房产及相关的利益，但被告拒不归还，多次协商无果。起诉请求1、判令被告魏某乙、彭某某归还原告的土地0.17亩；2、请求被告魏某乙、彭某某赔偿因侵占原告的土地造成的损失5000元；3、请求被告魏某丙归还侵占原告的住房两间。

被告魏某乙、彭某某、魏某丙未提供书面答辩意见，口头辩称，原告所诉不属实，原告所在的村X组一直没有调整土地，原告出生时就没有分得土地，谈不上侵占原告的土地。关于损失5000元没有事实和法律依据。关于被告魏某丙侵占原告房屋两间不属实，该两间房屋的所有人是彭某某。请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：被告魏某乙、彭某某系原告魏某甲的祖父母，被告魏某丙系原告的伯父。原告魏某甲父魏某成、母全献茹于1991年5月18日协议离婚，原告魏某甲随魏某成共同生活；后魏某成因故去世，1991年8月7日经魏某丙与原告母亲全献茹协商，双方同意原告随被告魏某丙共同生活；原告随被告魏某丙生活至四岁时随其母亲全献茹共同生活。

另查明原告父母婚后所住房屋两间系被告魏某乙、彭某某1986年之前所建，并于1987年办理了房产所有权证，登记所有权人为彭某某。

本案在庭审后调解过程中，被告彭某某表示原告魏某甲承包的责任田有0.17亩。

上述事实有当事人陈述、原告提供的协议书两份，被告提供房产所有权证及调解笔录存卷为证。

本院认为，原告魏某甲对其所承包0.17亩责任田享有土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制，被告魏某乙、彭某某应将原告承包的责任田的土地经营权返还原告，原告要求被告魏某乙、彭某某返还原告土地0.17亩的诉讼请求应予支持；原告要求被告魏某乙、彭某某赔偿因侵占原告的土地造成的损失5000元的诉讼请求，因原告未能提供其损失的数额来源，该项诉讼请求本院不予支持；原告请求被告魏某丙返还住房两间的诉讼请求，因该两间房屋的所有权人系彭某某，原告并非所有权人，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限被告魏某乙、彭某某于本判决生效后十日内返还原告魏某甲所承包的责任田0.17亩的土地经营权；

二、驳回原告魏某甲的其它诉讼请求。

案件受理费500元，由原告魏某甲承担250元，被告魏某乙、彭某某承担250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张秀枝

审判员袁文举

代理审判员王伟阳

二○一○年六月二十五日

书记员张俊