原告应xx，女，X年X月X日生，汉族，退休，住上海市浦东新区X村X号X室。

委托代理人刘xx，上海市xx律师事务所律师。

被告应xx，男，X年X月X日生，汉族，退休，住上海市浦东新区X路X号X室。

被告潘xx，女，X年X月X日生，汉族，退休，住上海市浦东新区X路X号X室。

被告应x，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区X路X号X室。

原告应xx诉被告应xx、潘xx、应x返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了审理，原告应xx及其委托代理人刘苏云、被告应xx、潘xx、应x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告应xx诉称，原告是上海市浦东新区X路X号X室房屋的所有人。应xx是原告之兄。1989年，应xx、潘xx从新疆返沪带着两个女儿与原告共同居住于上海市浦东新区X村X号X室。1991年，原告的单位集资建房，原告分得即墨路X号X室房屋。为了照顾被告一家的生活，原告同意被告至即墨路X号X室居住。1994年7月，被告全家四人的户口迁入梅园新村X号X室，1995年6月，原告购得梅园新村X号X室售后产权。2000年5月，原告取得即墨路X号X室产权。2000年11月17日，被告三人逼迫原告写了承诺书，同意被告长期居住即墨路X号X室，直至梅园新村X号X室房屋动迁。现原告因儿子结婚急需住房，故要求三被告从即墨路X号X室迁出，迁至原居住地上海市浦东新区X村X号X室。

被告应xx、潘xx、应x辩称，被告按政策回沪，落户居住于梅园新村X号X室，为避免居住不便及家庭矛盾，经原、被告协商，被告长期居住于即墨路X号X室，直至梅园新村X号X室动迁。因此，被告不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，1989年间，被告按政策从新疆返沪，居住于上海市浦东新区X村X号X室。1994年7月，被告全家四人的户口迁入梅园新村X号X室。1995年6月，原告购得梅园新村X号X室售后产权。1991年，原告的单位集资建房，原告分得上海市浦东新区X路X号X室房屋，1992年夏，经原告同意，被告住入即墨路X号X室。被告得知原告以自己名义买下梅园新村X号X室售后产权后，双方产生矛盾。2000年11月17日，经争执，原告出具给被告承诺书一份，确认即墨路X号X室由被告一直居住至梅园新村X号X室房屋动迁。2009年10月23日，原告提起诉讼，要求被告从即墨路X号X室迁出，未获准许。2010年7月6日，原告以返还原物为由再次提起诉讼。

本院认为，即墨路X号X室产权虽为原告所有，但被告前往即墨路X号X室居住系被告在一定期限内放弃了梅园新村X号X室的居住权，并经原告同意，原告出具承诺书后，双方按此协议已履行了近十年之久。现原告以自身的利益而不顾被告的利益，要求毁约，本院难以支持。由于原、被告矛盾暂时难以缓解，双方再共同居住于梅园新村X号X室，对双方均是不利的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：

驳回原告应xx的诉讼请求。

案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告应xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈忠良

书记员朱慧