原告吴某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人王剑锋，河南博浪律师事务所律师。

被告吕某某（曾用名吕X），男，X年X月X日出生。

原告吴某某诉被告吕某某排除妨害纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、娄彦峰、柳慧组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2010年6月15日在本院太平镇法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称：齐街镇X村西路南有宅基地一处，该宅基地东邻路，西邻吕某文、南邻路，北邻路。2002年原、被告因该宅基地发生纠纷，2003年被告吕某某在该宅基地西部栽种了三十多棵杨树，2009年5月20日原阳县人民政府做出原政处字（2009）X号处理决定书，将争议地确认为原告使用。被告不服提起行政诉讼，最终新乡市中级人民法院作出（2010）新行终字第X号行政判决书，维持了原阳县人民政府作出的原政处字（2009）X号处理决定书，现该判决书已经生效。但被告拒不清除在宅基地上栽种的树木，侵害了原告的土地使用权，要求被告停止侵权，排除妨碍，清除在该宅基地上栽种的树木，并不得阻止原告对宅基地行使使用权。

被告吕某某未向本院提交书面答辩状。

原告向本院提交了如下证据：1、原阳县人民政府原政处字（2009）第X号处理决定书；2、原阳县人民法院（2010）原行初字第X号行政判决书；3、新乡市中级人民法院（2010）新行终字第X号行政判决书，证明原告对争议地依法享有使用权。

本院依职权对现场进行了勘验，所作勘验笔录一份。

经庭审审查，原告提供的三份证据均系生效的法律文书，能够证明原告对争议地享有使用权，该证据客观真实，形式合法，本院对该证据予以认定。本院依职权制作的勘验笔录，反映原告宅基地的现状，因原告无异议，本院予以认定。

根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：

1999年5月份，原阳县人民政府下发（1999）X号《关于齐街乡X村总体规划的批服》，东川村X村实施规划，现争议宅基地规划给吕某正使用，并绘制规划图。原阳县X乡建设环境保护局为吕某正颁发了第x号《村镇规划选址意见书》，2000年7月，原阳县政府为吕某正颁发了原阳县集用（2000）字第x号《集体土地使用证》。后吕某正开始往该宅基地上垫土。2002年6月，原告准备在该宅基地上建造临街楼房，被告阻止原告建房，并在争议地上栽种树木45棵，1棵柳树，1棵榆树，43棵杨树（其中包括三棵大杨树）。原告仅在无争议的东半部分建了二间临街房，二间东屋。

原被告因争议地发生纠纷后，2009年5月20日原阳县政府作出原政处字（2009）X号处理决定书，将争议地确权给原告使用，被告不服处理决定书，向原阳县法院提起行政诉讼。原阳县法院于2010年1月20日作出（2010）原行初字第X号行政判决书，吴某某不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。2010年4月8日二审以（2010）新行终字第X号行政判决书维持了原阳县政府的处理决定，最终将争议地使用权确认给原告。现被告仍然未对原告享有使用权的土地上的树木清除，妨碍原告行使土地使用权。

本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原被告对争议的宅基地均主张使用权，经政府确权后争议地使用权归原告享有，且该处理决定已经发生效力，被告应当清除在争议地上栽种的树木，并不得妨碍原告行使土地使用权，原告请求被告排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：

一、被告吕某某停止侵害原告吴某某对宅基地行使权；

二、被告吕某某清除栽种在原告宅基地上的45棵树木，判决生效后十日内履行完毕。

案件按理费100元，邮寄费44元，共计144元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二○一○年七月十二日

书记员鲁传凯