原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：川汇区X路北段。

法定代表人薛某某，总经理。

委托代理人赖某某，男，汉族，该公司副经理。代理权限：特别授权。

被告徐某甲，男，汉族，住（略）。

委托代理人徐某乙，男，汉族，住（略）。代理权限：特别授权。

原告周口市运大运输集团畅达运输有限公司（以下简称远大集团畅达公司）诉被告徐某甲借款合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告远大集团畅达公司委托代理人赖某某、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告远大集团畅达公司诉称，被告因购车入户，将该车挂靠在原告名下，并向公司借款x元，向原告出具借据。保证该款于2007年5月22日之前还清，否则按每日千分之五收取滞纳金，如不按期还款，将诉至川汇区人民法院。现被告借款到期后不予归还，又因该车长期脱离公司管理，已由法院判决解除挂靠合同。为此起诉要求依法判令被告偿还借款本金x元，利息从借款之日起按月息2分计算，诉讼费由被告承担。

被告徐某甲辩称，1、原告所主张借款字据非原件，要求提供原件；2、原告在卖车过程中，被告向其多交x元应于返还；3、双方约如不按时提车，被告要求原告承担每月500元违约金。

原告远大集团畅达公司向本院提交的证据材料有：借条1份，此证明原告借被告现金x元，并双方约定利息。被告对该证据怀疑虚假。

被告徐某向本院提交的证据材料有：1-1、结算单复印件1份；1-2、协议书一份；1-3、视听资料1份，以上证据均证明原告应向被告退还多收款x元。原告对该证据结算单无异议，对协议书及视听资料有异议，认为该证据内容与事实不符。

本院综合认证后，确认原、被告所提交证据除被告提供证据视听资料系弧证，无其他证据加以佐证外，其余证据均形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时陈述，可以认定以下案件事实：被告徐某甲名下主车豫x，挂车x斯太尔半挂车一辆，在2007年5月17日办理车辆入户手续时，向原告借现金x元，并书面出具借据，保证此款于2007年5月22日之前还清，否则同意按每日千分之五收取滞纳金，如不按期还款，将诉至周口市川汇区人民法院。后该车挂靠在原告公司名下经营运输，因拖欠管理费双方于2009年5月经法院判决解除挂靠合同立系。原告向被告追要借款未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告对该借款提出司法鉴定，后因未交鉴定费用，退回鉴定申请。

本院认为，被告徐某甲向原告出具借据，系其真实意思表示，其对该借据中的签名未提司法鉴定，应认定该证据有效，受法律保护。被告本人应对其所出具借据，承担还款民事责任。被告徐某甲辩称原告多收其购车款应退还无相关证据加以证明，其辩解理由不足，本院不予采纳。故原告诉求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告徐某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司借款x元及利息（从2007年5月22日至付款完毕之日止，按月息2分计算）。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，由被告徐某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长禄东峰

审判员许东

审判员马声亮

二○○九年九月十九日

书记员杨丽娟