原告李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。

被告张某某，女，X年X月X日出生。

被告王某某，男，X年X月X日出生。

两被告的委托代理人朱世杰，系河南地依律师事务所律师，一般代理。

原告李某诉被告张某某、王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由审判员徐昆、孙丽平、李某琴组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某然，被告张某某、王某某及其委托代理人朱世杰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年10月29日下午，原告骑自行车外出锻炼身体，沿东京大道行至二被告房屋附近时，被被告饲养的狗咬伤。经检查，原告共被咬伤七处，需要手术的就有六处。这次严重的侵害给原告及其家人造成巨大的精神伤害及经济损失，多次找被告协商解决，但被告拒绝承担民事责任，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费6947.89元，护理费4570元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费500元，其它损失220元，精神抚慰金6562.11元，共计x元。

二被告辩称,原告所诉部分不实，原告是到二被告家放置废品的地方捡饮料瓶而被狗咬伤，原告方自身有过错，应当减轻致害方的责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求。

经审理查明：2009年10月29日下午，原告骑自行车沿东京大道行至二被告房屋附近时，被被告饲养的狗咬伤。被告张某某护送原告到开封市疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，花费1842.6元，后又到淮河医院门诊治疗，花费324.8元，上述共计2167.4元均系被告张某某支付。当天原告到开封市中医院就诊并住院治疗，于2009年11月26日出院，共计住院29天，花费6800.89元，另支付门诊费用147元。双方协商赔偿事宜，未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费6947.89元，护理费4570元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费500元，其它损失220元，精神抚慰金6562.11元，共计x元。

另查明，二被告系夫妻关系。

本院认为，公民享有身体健康权。二被告饲养的狗咬伤原告，造成原告就诊并住院治疗，按照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。二被告未能提供相关的证据证明原告所受的损害是因其过错造成的，故二被告应当对原告因此而遭受的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：

1、医疗费6947.89元：有医疗费票据为证；

2、住院伙食补助费290元：原告住院共29天，每天10元即290元，高出部分本院不予支持；

3、营养费290元：计算方式同住院伙食补助费，高出部分本院不予支持；

4、护理费1142元：原告的护理期限为住院的29天，由一人护理，计算标准按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年x.56元计算，护理费为1142元，高出部分本院不予支持。

5、交通费500元：交通费用必然发生，本院酌定为500元；

6、拍照费：6.5元，有票据为证且二被告认可其中13张的费用。

上述共计9176.39元。

对于原告要求的眼镜费用、精神损失费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对于二被告辩称的“原告本身有过错，应当减轻或免除二被告的赔偿责任”的抗辩理由，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告张某某、王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失9176.39元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由二被告负担140元，原告负担160元(案件受理费中被告负担部分原告已缴纳，本院不再退还，待执行时一并结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长徐昆

审判员孙丽平

审判员付艳宇

二0一0年九月二十五日

书记员田园