原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人刘某卿、李某某，虞城县司法局芒种桥法律服务所法律工作者。

被告杨某甲，女，1988年出生，汉族，农民。

被告杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告刘某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员李某、洪献升、人民陪审员刘某领组成合议庭，于2010年8月31日上午10时在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某卿、李某某和被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：原告刘某与被告杨某甲经媒人刘××、张××介绍相识，于2008年12月16日定立婚约，原告给付被告大礼x元、见面礼1000元、压箱礼200元及一个箱子、一个毛毯、一个毛巾被、一个单子等物品。后因二人性格不和，原告提出解除婚约。为要求二被告返还彩礼款，原告依法提起诉讼，请求判令二被告返还礼金x元及物品，并负担本案诉讼费用。

被告杨某甲、杨某乙未向本院递交书面答辩状，被告杨某乙庭审口头辩称：原告无理解除婚约，给被告精神上造成了伤害，被告不但不同意返还彩礼，而且要求原告刘某赔偿被告杨某甲精神损失费x元。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告应否返还原告彩礼款及物品，被告要求原告赔偿精神损失费x元有何法律依据。双方当事人对此无异议。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：虞城县司法局芒种桥法律服务所出具的见证书一份，以此证明原告刘某与被告杨某甲定婚时，原告给付被告大礼x元、见面礼1000元、压箱礼200元及一个箱子、一个毛毯、一个毛巾被、一个单子等物品。

被告杨某甲、杨某乙未向本院提交有关证据材料。

庭审中，被告杨某乙对原告提交的证据不提异议。因被告杨某甲缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利。本院经审查上述证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。

依据当事人的陈述，举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告刘某与被告杨某甲经媒人刘某光、张德功介绍相识，于2008年12月16日定立婚约，原告给付被告大礼x元、见面礼1000元、压箱礼200元及箱子、毛毯、毛巾被、单子各一个。后因二人性格不和，原告提出解除婚约。原告为要求被告返还彩礼款及物品，依法向本院提起诉讼。

本院认为：婚约是男女双方将来以结婚为目的所作的事先约定。按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力，任何一方都有单方解除权。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告刘某与被告杨某甲定婚后，因性格不和而解除婚约，被告即应当将接受原告的彩礼款大礼x元、见面礼1000元、压箱礼200元，共计x元如数返还。因此原告要求被告返还礼金x元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告在庭审中放弃要求被告返还实物，是对自己实体权利的处分，并无不当。被告以原告无理解除婚约，给被告精神上造成了伤害，不同意返还彩礼，并要求原告刘某赔偿被告杨某甲精神损失费x元的抗辩意见，因缺少法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元，由被告杨某甲、杨某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长李某

审判员洪献升

人民陪审员李某云

二○一○年九月二日

书记员许允超