河北省辛集市人民法院

民事判决书

(2002)辛民初字第1—X号

原告王某甲，男，1957年12月生，汉族，住（略）。个体运输户。

委托代理人张恒亮、王某乙，辛集市新开睿智法律服务所法律工作者。

被告丁某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告丁某丁，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告王某甲诉被告丁某丙、丁某丁某产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人张恒亮、王某乙，被告丁某丙、丁某丁某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2002年6月1日下午3时许，原告的解放双桥9吨重型油罐车因罐顶漏油，到被告处焊补，被告违反操作规程，致使油罐爆炸，驾驶室损坏起火，应由被告负担。

被告丁某丙辩称，没有给原告焊油罐，而是被告擅自将没有“易燃易爆”标志的拉易燃易爆品的油罐车驶入维修门市部现场，由于正值盛夏中午，长时间爆晒，导致油罐爆炸，给被告带来巨大经济损失，应由原告予以赔偿。

被告丁某丁某称，原告王某甲因油罐车焊补发生爆炸与丁某丙发生矛盾纠纷，本人与维修门市部无任何经济利益关系，原告王某甲无权把本人列为被告。原告诉我财产赔偿，侵犯了本人名誉权，要求法庭驳回原告的诉讼请求，恢复名誉，赔偿名誉损失费。

经审理查明，2002年6月1日下午3时许，原告王某甲的司机王某戊驾驶冀（略）号、挂车冀（略）号解放双桥9吨重型罐车到被告丁某丙的维修部去焊补油罐，被告丁某丙违反操作规程，在焊补油罐过程中，致使油罐发生爆炸，驾驶室失火，造成各种经济损失（略）元，上述事实有原告提供的如下证据证明：

1、证人王某戊出庭证明，因油罐罐顶漏油，开车到丁某丙处让其焊补，指给丁某丙裂缝后，丁某庚上油罐车上进行焊补，我去找铁板想把裂缝补上，结果没找到，后看到罐盖正冒烟，随后发生了爆炸，当时在场的还有张某某。

2、张某某出庭作证称，那天到丁某丙处焊门，门还没有焊的时候，王某戊过来焊油罐，丁某丙就先给王某戊焊油罐去了，一开始不打火，我给他合的电闸，合上闸后，在车后面和人说话，刚说了两句，油罐就爆炸了，之后就救人救火。

3、当庭宣读小辛庄派出所对证人王某成的询问笔录，王某明那天去丁某丙的电焊修配部安装三轮车上的马达，丁某丙正在油罐车上焊油罐的顶部，并与一人开玩笑，之后发生爆炸，零碎的玻璃把王某成的脖子划破，住院花了3000多元，十月份找丁某丙要赔偿，经协商丁某丙赔了8500元，并写了协议，且己兑现。

4、我院委托辛集市物价局价格认证中心对原告的经济损失进行认证，该中心以价认字(2002)第X号物品价值认定书，认证车损为（略）元，2002年6月1日至9月19日营运损失为6865元。

被告否认给原告焊补油罐，称油罐是在高温天气下的自爆。为证明其观点，申请证人丁某己出庭作证，丁某庚6月X号下午去丁某丙处拿了两个螺丝就走了，油罐车焊没焊不知道。被告当庭提交了丁某庚杰、刘彦辉的书面证言。

证人王某戊、张某某的证言，经当庭质证，原被告均无异议，且某证言相互关联，真实可靠，本庭予以采信；证人王某成的书面证言，虽然被告丁某丙认为王某的不对，却提不出反驳意见，被告丁某丁某为王某背部受伤，据此认为王某不到现场的情况，但背部受伤只说明爆炸瞬间王某处的位置，以此推断看不到现场的情况理由不足，故王某成的证言也应采信；原被告接到物品价格认定书后，在法定期限内均未提出对该文书的补充认证或重新认证，说明原被告对该文书均己认可；证人丁某己的证言不能证明丁某丙未焊油罐，另两位证人丁某庚杰、刘彦辉因未出庭，其证言无法质证，本庭不予采信。

被告丁某丙提交了1997年元月6日河北省农机局颁发的电焊工技术等级证书，依据1999年7月12日中华人民共和国国家经济贸易委员会颁发，同年10月1日实施的《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》的有关规定，实施特种作业人员应有《特种作业操作证》，被告提交的证件无效，辩称有新的证件，但在庭审中未提交。

证人王某戊、张某某、丁某己出庭作证，均认为被告的电焊修配门市部应是丁某丙、丁某庚宗共同经营的，究竞有无丁某丁某股份，并不清楚。被告丁某丁某认以前有自己的股份，原先在自己的院内经营，搬到丁某丙院后自己撤了股，未提供撤股的有关证据。

被告丁某丙、丁某丁某求原告王某甲赔偿经济损失、名誉损失，精神损失等，因未交纳反诉费，本院不予审理。

上述事实均有庭审笔录相佐证。

本院认为，依据中华人民共和国国家经济贸易委员会的有关规定，金属焊接切割作业属特种作业，因容易发生人员伤亡事故，应培训及格持证上岗，被告丁某丙无特种作业操作证，属无证上岗。作为一名电焊工，应懂得最基本的常识，特别是焊接密闭的油罐，引起注意的责任在被告，由证人的证言可以证明，被告丁某丙实施了焊接，油罐爆炸的原因是被告丁某丙的违规操作，故丁某丙负此次事故的全部责任，给对方造成的损失理应赔偿，原告王某甲的诉讼请求，应予支持。被告丁某丁某认该电焊修配部有自己的股份，证人也均认为该部是二被告合开的，被告丁某丁某称自己退了股，但提供不出相应的证据，故仍应认定该电焊修配部有被告丁某丁某股份，被告丁某丁某此次事故负连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条第一款、第一百三十四第一款第七项、第三十五条二款之规定，判决如下：

被告丁某丙赔偿原告王某甲经济损失（略）元，判决生效后十日内执行，被告丁某丁某上述损失负连带赔偿责任。

案件受理费1410元，其他诉讼费用700元，鉴定费800元，由二被告负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判长王某峰

审判员王某霞

审判员赵彦表

二○○三年元月十六日

书记员路东松