上诉人（原审被告）：张××，男，汉族，X年X月X日出生，住××××。
被上诉人（原审原告）：孙××，男，汉族，X年X月X日出生，住××××。
原审被告:××股份有限公司洛阳市老城支公司。
负责人：李××，该支公司经理。
委托代理人金××，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人张××与被上诉人孙××人身损害赔偿纠纷一案,张××于2009年10月29日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿住院医疗费3163.25元、出院医药费4000元、误工费x元、陪护费3000元、住院伙食补助费260元、出院伙食补助费940元、营养费1800元、交通费300元、精神损失费1000元、诉讼费500元等各项损失共计x.25元。原审法院于2010年4月9日作出（2010）老民初字第X号民事判决，张××不服，向本院提起上诉。本院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人张××、被上诉人孙××和原审被告××股份有限公司洛阳市老城支公司的委托代理人金××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2009年8月29日8时30分，张××乘坐李××驾驶的豫x号出租车沿九都路由西向东行驶，孙××驾驶豫x号轿车沿九都路由东向南行驶，在洛阳市老城区X街口豫x号轿车前部与豫x号出租车左前角相撞发生交通事故，造成两车损坏，李××、张××受伤。事故发生后，张××被送往洛阳市第一人民医院医治，被诊断为：头外伤后反应；颈部、左膝部软组织损伤。住院治疗13天，共支出医疗费3163.25元，住院期间需一人护理，张××的妻子常继红护理。在张××的出院证上载明出院医嘱：1、出院后继续服药治疗；2、不适随诊；3、建议休息壹月半。在张××住院治疗期间，孙××支付医疗费用5000元。2009年9月2O日张××在洛阳市西工普天大药房购买药物施普善针(脑蛋白水解物注射液)、维思通(利培酮片)、同仁脑活素(吡拉西坦片)共计4000元。另查明：2009年9月4日洛阳市公安局交警支队四大队作出公交认字(2009)第x号道路交通事故认定书，认定孙××负该事故全部责任，李××、张××不负该事故责任。
原审法院认为：公民的生命健康权利法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张××乘坐出租车发生交通事故导致身体受到侵害，被告孙××对该起交通事故负全部责任，原告张××要求被告孙××依法进行赔偿，合法有据，该院予以支持。原告张××主张的住院期间的医疗费3163.25元，有医院出具的收款凭证，该院予以支持；关于原告张××主张的出院后的购药支出4000元，因其购买的施普善针(脑蛋白水解物注射液)、维思通(利培酮片)共计3040元不能证明用于治疗交通事故导致的疾病，该3040元不予支持，而购买的同仁脑活素(吡拉西坦片)960元用于治疗脑外伤，该院予以支持；原告张××主张的误工费x元，因其提供的2009年3月到8月其在洛阳富有石化有限公司月收入为1900元，而其在2009年9月、10月在洛阳市××制品有限公司旧机动车交易市场月收入为7500元，虽有2009年l0月原告张××的完税证明，但其月收入7500元为发生交通事故后的一个月的收入，结合本案实际情况，本院认定按原告张××的固定收入为每月1900元计算其误工损失，原告张××住院13天和出院医嘱建议休息一个半月，其误工按58天计算，共计3673.33元，该院予以支持，其主张的超出部分，该院不予支持；原告张××主张的陪护费，按医院出具的一个人陪护证明和其妻常××的月收入1500元计算，住院期间陪护13天，共计650元，本院予以支持，其主张的超出部分，该院不予支持；原告张××主张的住院伙食补助费260元(住院13天，每天按20元计算)合法有据，理由成立，该院予以支持；原告张××主张的出院伙食补助费940元，没有法律依据，该院不予支持；原告张××主张的营养费1800元，因未提供医疗机构的意见，该院不予支持；原告张××主张的交通费300元，因该300元票据中有公交IC卡发票150元，该院予以扣除，其他150元系交通费，该院予以支持；原告张××主张的精神损失费1000元，结合原告张××的受伤和住院治疗情况，因未造成严重后果，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第(七)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙××于本判决生效后十日内赔偿原告张××人身损害的医疗费4123.25元、误工费3673.33元、护理费650元、住院伙食补助费260元、交通费150元，共计8856.58元，扣除被告孙××已赔偿的5000元，还应赔偿3856.58元；二、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告张××负担450元，被告孙××负担50元（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告)。
张××不服原审判决，向本院提起上诉称：请求1、判决被上诉人赔偿上诉人的人身损害及各种损失x.25元，2、被上诉人承担上诉及一审诉讼费。事实及理由：2009年8月29日8时30分，本人乘坐豫x号出租车，在九都路X路口与孙××驾驶的豫x号车相撞，造成上诉人的伤害、住院而产生的误工、医疗、护理等费用。1、一审法院认为，上诉人张××出院购买的施普善针(脑蛋白水解物注射液)、维思通(利培酮片)共计3040元不能证明用于治疗交通事故导致的疾病，而不予支持。我认为，出事故时我的头部将出租车前挡风玻璃撞碎，医院诊断为头外伤后反应，施普善针及维恩通两种药的治疗适应症有明确标明：维思通(利培酮片)的适应症2，可用于治疗双相情感障碍的躁狂发作，其表现为情绪高涨、夸大或易激怒、自我评价过高、睡眠要求减少、语速加快、思维弃逸、注意力分散、判断力低下。我头部被撞后有以上症状，故购买此种药物。施普善针(脑蛋白水解物注射液)适应症：颅脑损伤后脑功能障碍的改善。这种药物是适合我头被撞后的症状的。所以一审法院的认定不合理，应予改判。2、一审法院认定我2009年9月的工资为1900元不对。公司8月25日开业后，我有保险、车辆交易等项业务提成。所以我的工资被认定为2500元，提成及其他为5000元。因8月29日被撞后9月没上班，10月，我委托他人代我办理保险、车辆交易等业务，同时公司出于对我的照顾为我发了7500元的工资收入。所以我的实际误工费应为9月份7500元。请求二审法院予以认定。3、我是被孙××哄骗出院的，由于没钱无法再入院，而在家服药治疗。所以应按误工58天计算陪护费，住院伙食补助费，以及营养费。4、我被撞住院2天，孙××既不去医院看望，又不履行垫付医疗费的法定义务。经交通民警多次协调才分两次支付医药费5000元。后又哄骗我出院之后，孙××又不知去向，不管我的伤情，长时间联系不上，使我在用钱买药，护理等方面受到很大困难，给我及家人造成了很大的经济损害，所以应该支付我一定的精神损害费。所以，我请求被上诉人赔偿住院医疗费3l67.25元，出院医药费4000元，误工费7500元，陪护费3000元，住院伙食补助费260元，被哄骗出院伙食补助费940元，营养费1800元，交通费150元，精神损失费1000元，及一、二审诉讼费。
孙××答辩称：坚持一审时的答辩意见。即：上诉人要求的赔偿数额过高，其本人出院后的医疗费、陪护费不应该支付，其本人的误工费应当出具两年内个人所得税完税证明，其收入才能按误工计算。上诉人主张的营养费、交通费和精神损失费均不应得到赔偿。
原审被告××股份有限公司洛阳市老城支公司陈述意见称：一审时上诉人明确提出不要求保险公司承担责任，并且在上诉状中也未要求保险公司承担责任。因此本案与保险公司无关。
各方当事人二审均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张××乘坐出租车发生交通事故身体受到损害，孙××在此次交通事故中负全部责任，故张××的各项合理费用孙××应予赔偿。张××住院期间花去医疗费3063.25元，有医院出具的收款凭证，应予认定。出院后在外购药花费4000元，除原审法院认定的同仁脑活素960元之外，张××上诉认为另两种药即施普善针（脑蛋白水解物注射液）及维思通（利培酮片）的3040元也应认定，但因其未能提供购买该两种药时相关医疗机构为其出具的处方，亦未能提供施普善针剂在何处注射使用的相关证据，故对其该项上诉理由不予支持。关于误工费问题，张××在2009年8月之前就职于洛阳××有限公司，月工资1900元，2009年8月起在洛阳市××制品有限公司旧机动车交易市场工作，根据该公司出具的工资表，张××2009年8、9、月份的工资分别为8月1900元、9月7500元（工资2500元，提成及其他5000元），张××误工时间为2009年9月份，原审法院参照其发生交通事故前的固定收入每月1900元计算其误工费并无不当。张××上诉要求孙××赔偿其出院后休息期间的陪护费、住院伙食补助费及营养费无法律依据，本院不予支持。张××虽因交通事故受伤并住院治疗，但未造成严重后果，对其要求赔偿精神损失费的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人张××承担。
本判决为终审判决。
审判长：李庆刚
审判员：刘龙杰
审判员：祖萌
二0一0年八月二十三日
书记员：王璐
