原告孟某某，女。

被告苏某某，男。

原告孟某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日10时公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1988年11月经人介绍认识，于1989年10月28日举行结婚仪式，双方生育一儿一女，儿子苏某云19岁，女儿苏某燕13岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告好吃懒做、嫖赌全占，原告多次劝说都遭到被告的殴打，自己几次想过死去，但念于孩子，只有痛苦的忍受，我出外打工抚养着孩子，现欠有债务x余元，被告不但不问俺娘仨的事，还放出冷言威吓原告，伤透了原告的感情，故请求与被告尽快离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，并由被告偿还x余元的债务。

被告未答辩。

根据原告诉称，本院归纳本案审理的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院应否准许离婚；2、婚生孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同债务，债务如何承担。

原告向本院提供的证据有：1、孟某玲2010年6月25日证言一份，2、孟某娟2010年6月25日证言一份，以此证明原、被告夫妻感情已破裂，被告外出不过问家里的事（孟某玲和孟某娟的证言系他人在本庭调解室所写，即孟某玲和孟某娟的证言均非本人所证）。

本院依职权调取的证据材料有：1、2010年3月26日袁克彬调查笔录，证明被告外出，与其联系不上；2、苏某云调查笔录和苏某燕问话笔录，证明其与被告的关系，被告已出外两年多，被告现在山西长治（具体地址不详），偶尔有联系，原、被告之间关系不好，以及本人所持意见。原告对此无异议。

被告未向本院提供证据材料。

本院认为原告提供的证言不客观、真实，不能作为有效证据使用，不予认定。本院依职权调取袁克彬、苏某云、苏某燕的调查（问话）笔录，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。

根据原告诉称及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

原告孟某某与被告苏某某于1988年11月经人介绍认识，双方认识后不久在柘城县X乡政府办理结婚登记手续，于1989年10月29日举行结婚仪式并开始共同生活，于X年X月X日生育儿子苏某云，X年X月X日生育女儿苏某燕。原、被告婚后感情不好，被告于2007年9月出外至今，其外出期间双方很少联系，被告也没有往家里汇过钱。原告于2010年3月22日诉于本院。原告在庭审中，变更诉讼请求为：1、要求离婚；2、孩子由原告抚养，不让被告承担抚养费；3、所欠债务由原告偿还，不让被告偿还。

本院认为：原、被告结婚已二十余年，并育有两个孩子，其有一定的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，不应轻率离婚。原告要求离婚，其无证据证明双方感情确已破裂。故为保护家庭稳定社会，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

不准许孟某某与苏某某离婚。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长时清华

审判员刘文亮

人民陪审员邬丙奇

二○一○年八月十二日

书记员张杰