原告项某某。

被告张某。

委托代理人董某某，上海市海之纯律师事务所律师。

原告项某某与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告项某某、被告张某委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告项某某诉称：2009年10月15日，被告为原告介绍日本单身男子一名，因此收取原告婚姻介绍费人民币x元（以下币种均为人民币）。此涉外婚姻之所以不成，可以归纳于以下三点：其一，被告利用涉外婚姻收取原告高额的介绍费；其二，被告假借日本男子的名义承诺原告所提的要求，结果未兑现；其三，婚姻尚未登记，竟另向原告索要x元。婚姻不成，被告竟一拖再拖，拒不返还押金x元。因此，原告诉至法院要求被告返还x元，并赔偿其他经济损失3000元。

被告张某辩称：原告所述并非属实。原告通过王某某认识了李某某，李某某与被告系母女关系，而李某某专门从事涉外婚姻。涉外婚姻基本都是假结婚。只要日本人有固定工资，有一定的住房就能办签证手续。原、被告之间无居间合同的法律关系。李某某从日本回到中国后，因工作繁忙，故委托被告到原告处领取了x元的押金，押金x元的收款人是李某某，而被告只是代笔人。因此，被告不同意原告的诉讼请求。

根据双方当事人各自举证、质证，本院确定如下事实：2009年10月21日，被告收取原告交付的x元后，当即向原告出具收据一份，上载明：今收到项某某婚姻押金x元。倘婚姻不成，则悉数退还。之后，原告经介绍的涉外婚姻因故未成功。原告向被告催收收取的押金，被告于2009年11月23日书写承诺书一份，其内容：10月27（21）日项某某付给我张某x元，现在无能力还，等我母亲12月21日返沪后即返还婚姻介绍押金x元。期满后，被告未履约，原告向被告催收，被告以各种理由拒绝返还。原告因此诉至法院。

以上事实，有收据、承诺书、李金娣的收条、证人证言、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。

本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据时，人民法院应当确认其证明力。本案中，不论被告出自何种考虑而改变了案件发生的事实陈述，都不能改变原告执有被告书写的承诺书这一客观事实。被告作为完全民事行为能力人，给原告出具承诺书，应预知该行为的后果。尽管被告在庭审中提供了两名证人证言以及署名“收款人李某某”的收条，但上述证据仍不足推翻其出具给原告的承诺书。被告书写的承诺书与2009年10月27日出具的收条相互印证，本院因此确认该承诺书具有证明力。该承诺书既明确了被告收取原告x元的性质，又承诺了还款的时间。被告未按约定返还原告押金，应承担返还押金的民事责任。另外，原告要求被告赔偿其他经济损失，因缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:

一、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告项某某人民币x元；

二、驳回原告项某某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交于本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员秦征

书记员周晓琼