重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

（2010）石法民初字第X号

原告重庆市X村商业银行股份有限公司石柱支行。住所地，（略）。机构代码：x-3。

负责人胡某某，该行行长。

委托代理人谭某，男，该行职工。住（略）。

被告谢某某，男，生于X年X月X日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住（略）。现暂住南宾镇万乐小区X号。身份证号x。

委托代理人邓某，男，生于X年X月X日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，教师，住（略）。

原告重庆市X村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商石柱支行）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，依法由审判员陈志明独任审判，适用简易程序并于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告农商石柱支行的委托代理人谭某，被告谢某某及委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告农商石柱支行诉称:被告谢某某于2006年7月20日在原三河信用社，现农商石柱支行三河分理处借款x.00元，借款用途建房，到期时间2008年7月20日，执行月利率7.x‰，逾期后，原告工作人员多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求归还贷款本息，被告则以未在分理处贷款为由，拒绝签收，也不还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决被告立即偿还贷款本金x.00元及从贷款时起至还清本金时止的利息。

被告谢某某辩称：1.被告2006年7月20日根本没有到过信用社贷款，可查监控录相；2.被告之妻也没有在该笔贷款上签字，其贷款程序不合法；3.此贷款的签字地点不是在原告单位，而是在被告家里，当时没填写数额，经办人是与实际用钱人一起来的，说的是不会找被告还钱，由实际用钱的人还，实际原告也没有找过被告还钱，是实际用钱人现在瘫痪了才来找被告要还的。此款被告并没有用钱，只是出了一名字。故，此贷款不成立，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2006年7月20日被告谢某某以建房为由向原三河信用社，现农商石柱支行三河分理处以建房为由借款x.00元，约定月利率为7.x‰，到期时间为2008年7月20日。逾期后，原告工作人员向被告催收，要求归还贷款本息，被告则以未在分理处贷款为由，拒绝还款。

另查明，原告提交的《信用社农户错款申请书》和《重庆市X村信用社农户信用借款借据》上的借款人签名和所盖指印均是被告谢某某亲自书写和盖指印。

以上事实有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷相佐证，本院予以确认。

本院认为:被告谢某某2006年7月20日向原告借款x.00元的事实清楚，证据充分，应当予以认定该笔贷款成立，且依法应当清偿。被告谢某某以其妻没有在该笔贷款上签字，其贷款程序不合法为由，抗辩贷款不成的理由不予采纳，因该笔贷款不是担保贷款，无须家人或财产共同所有人签字，该贷款属信誉贷款，只要申请人一人签字即可，且不属法定程序，必须要二人签字才合法的强制性规定。被告谢某某所称该该笔贷的签字地点不是在原告单位，而是在被告家里，当时没有填写数额，经办人是与实际用钱人一起来的，说的是不会找被告还钱，由实际用钱的人还，实际被告也没有找过被告还钱，是实际用钱人现在瘫痪了才来找被告要还的。此款被告并没有用钱，只是出了一名字的抗辩理由，无证据证明，不予采信。即便被告是邦他人贷款，其还款人也是被告，因原告相信的信誉是被告，而不是他人，被告与邦他所贷款的人是另一借贷法律关系，被告可以通过诉讼或其他方式向其追偿。

综上所述，被告谢某某与原告签定的借款合同为有效合同，被告应对所借款承担清偿的法律责任，被告不还款的行为侵犯了原告的合法权利，应立即清偿本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：

由被告谢某某返还原告重庆市X村商业银行股份有限公司石柱支行（三河分理处）的借款本金x.00元，并从2006年7月20日起按月利率7.x‰支付利息，并至还清本金时止。

上述款项限被告谢某某在判决生效后三十日内支付。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由被告谢某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员陈志明

二0一0年八月六日

书记员李清月