原告胡某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。

被告张某某，男，X年X月X日出生。

原告胡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告在获嘉县城关有一塑料厂，被告张某某在其村南有一窑场。双方有业务关系，被告的窑场使用原告的塑料布，至2008年3月被告欠原告塑料布款x元。经催要，被告陆续偿还x元，下欠x元。请求判令被告支付欠款x元。

被告辩称，我和原告有业务关系，原告给我送的塑料布有短尺现象，致使我迟迟不能开工，塑料布质量也有问题，我和我哥张国义打的条我愿意按80%偿还。

根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付欠款x元应否得到支持。

原告针对争议焦点提供如下证据：2008年2月23日署名张某某欠条一份、2008年2月27日署名张国义欠条一份、2008年2月29日署名张国义欠条一份、2008年3月1日署名李云亮欠条一份。被告的异议是：对我和张国义的条无异议，但只同意支付80%，李云亮打的条我不清楚，当时李云亮也是窑主之一，他有权支配，我不是法人代表，我是负责生产的。被告未提供证据。

根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提供的2008年3月1日署名李云亮欠条被告提出异议，李云亮也未到庭辨认，故该欠条的真实性、关联性、合法性均无法确认，对其证明力，本院不予确认。被告对原告提供的其他证据无异议，本院确认具有证明力。

根据上述具有证明力的证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：被告开办一窑场，原告为被告供应塑料布，每公斤塑料布价格为9.5元。2008年2月23日被告向原告出具欠条，内容为\"获嘉鞋厂塑料布1286公斤，单价9.5元，共计x元\"、2008年2月27日张国义向原告出具欠条，内容为\"欠塑料布现金壹仟柒佰贰拾肆元\"、2008年2月29日张国义向原告出具欠条，内容为\"欠塑料布壹吨贰柒肆\"。上述累计欠原告塑料布折款x元，被告偿还原告x元，现仍欠原告x元。

本院认为，合同应当完全履行，被告在收到原告塑料布后，有义务完全支付货款。本案被告欠原告塑料布款x元，事实清楚，被告主张塑料布短尺、有质量问题，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采信，故被告应支付原告塑料布款x元。原告主张李元亮出具的欠条也应由被告清偿，被告不认可该笔债务，原告没有证据证明该笔债务应由被告负责清偿，故对于原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告张某某于判决生效后十日内付清原告胡某某塑料款x元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间履行的债务利息。

二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。

本案受理费432元，邮寄费44元，共计476元，由被告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄本武

审判员杨佰奎

审判员闫保富

二0一0年六月十四日

书记员刘逊芝