上诉人（原审被告）喻某某。

被上诉人（原审原告）杨某某。

上诉人喻某某因与被上诉人杨某某人身损害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2006）商民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻某某及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2005年2月，被告喻某某的父亲喻某某找到黎又全，要求黎又全找人给其家拆旧房。黎又全随后找到原告及姜某某、梅某某、曾某某等，几人又到被告家与被告及喻某某协商，初定总工资为1300元。原告及姜某某、梅某某、曾某某等按每人实际干活天数平均领取工资。2005年3月2日，在拆房过程中，由于楼板断裂，原告摔到地上，致其L1、L2椎体压缩型粉碎性骨折、L4-5椎间盘突出。2005年9月28日，原告的伤经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告等随即将原告送到商城县X镇卫生院救治。原告在双椿铺镇卫生院治疗期间，被告为原告支付医疗费345元，原告自行开支108.5元。原告出院后，回家休养期间在个体诊所开支医疗费酌定为400元。2005年3月30日，原告到本县人民医院检查开支CT检查费150元。因原告最初在商城县X镇卫生院检查治疗时，该卫生院存在漏误诊行为，原告遂将其作为被告，以医疗损害赔偿为由诉至法院。该医疗损害赔偿案经商城县人民法院、信阳市中级人民法院、河南省高级人民法院审理认为，原告的损失商城县X镇卫生院与雇主各应承担50%，即判决被告商城县X镇卫生院赔偿原告医疗费（在个体诊所的开支）400元、误工费5485元、护理费2700元、交通费300元、营养费900元、残疾赔偿金x.76元、鉴定费500元，合计x.76元的50%，即x.38元，赔偿原告精神抚慰金5000元。该医疗损害赔偿案已执行完毕。为雇主应承担的责任，原告将被告诉至法院。

原审另查明：被告喻某某系喻某某的儿子，被告喻某某与喻某某同住在一个四合院内，被告喻某某夫妻住四合院的后主屋，喻某某夫妇住四合院的前房，该四合院的准建手续分别于1997年以喻某某为户主，2002年以喻某某为户主申办的。原告在拆除四合院的前房的门楼时受伤。喻某某在原告受伤后去世。原告等为被告家拆除房屋及原告受伤后、治疗期间，被告一直在参与或负责。

原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告杨某某在雇佣活动中受伤，其合理损失应得到赔偿。原告在商城县X镇卫生院出院后的损失，在原告诉该卫生院医疗损害赔偿案中已得到法院的确认，即医疗费（在个体诊所开支）400元、误工费5485元、护理费2700元、交通费300元、营养费900元、残疾赔偿金x.76元、鉴定费500元。另原告在双椿铺镇卫生院治疗期间，被告为原告支付医疗费345元，原告自行开支108.5元，原告到本县人民医院检查开支CT检查费150元。原告的合理损失（限于诉讼请求）除双椿铺镇卫生院已赔偿的外，应由雇主赔偿。被告喻某某辩称其不是雇主，雇主应是黎又全或喻某某，因黎又全等到被告家与被告及喻某某协商，初定总工资为1300元，而最终未按1300元结算，且原告及姜某某、梅某某、曾某某等，按每人实际干活天数平均领取的工资，故黎又全不应是承包者或雇主；又因喻某某是喻某某的儿子，喻某某与喻某某是否分家，财产如何分配的，被告未能提供有力的证据，且原告是在拆除四合院的前房的门楼时受伤的，被告每次出入家，均从此门楼行走，原告等为被告家拆除房屋及原告受伤后、治疗期间，被告又一直在参入或负责，故有理由相信被告是雇主，因此，被告该辩解理由本院不予采信。被告辩称原告本人也有过错，也应承担部分责任，因被告未提供证据证明原告是故意或有重大过失，故被告该辩解理由本院也不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决：被告喻某某于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告杨某某医疗费1003.5元（在个体诊所开支400元、原告在双椿铺镇卫生院治疗期间，被告为原告支付医疗费345元，原告自行开支108.5元，原告到本县人民医院检查开支CT检查费150元。）、误工费5485元、护理费2700元、交通费300元、营养费900元、残疾赔偿金x.76元、鉴定费500元，合计x.26的50%，即x元（限于原告诉讼请求，医疗费应先扣除被告为原告支付的医疗费345元，原告开支的258.5元被告应全额赔偿）。案件受理费100元，由被告喻某某负担。

喻某某不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与父母早已分家，被上诉人系受雇于喻某某，并在替喻某某拆房过程中受伤，上诉人不是雇主，不应承担赔偿责任。

杨某某答辩称：上诉人喻某某是所拆房屋的主人，是雇主，在答辩人替其拆房过程中，上诉人喻某某一直参与和指挥，工钱是喻某某支付，答辩人受伤后也是喻某某支付的药费，故原审让喻某某承担赔偿责任并无不当，请求二审予以维持。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、杨某某是否系喻某某雇佣；2、原审判决喻某某对杨某某的损失承担50％的责任是否正确。

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，上诉人喻某某与喻某某系父子关系，住在一个四合院中，喻某某住在前面，喻某某住在后面，但均从一个门楼出入。被上诉人杨某某等人拆除该门楼时，虽系喻某某召集，但在拆房过程中，上诉人喻某某一直参与其中，所雇工人的工资也系喻某某结算。杨某某受伤后，系喻某某将其送往卫生院治疗，并付了部分医疗费用，故杨某某等人应系受喻某某雇佣，喻某某以其不是雇主、不应当承担赔偿责任为由提出上诉本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费100元，由上诉人喻某某承担。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长徐宏

审判员郭毅勇

审判员门长庚

二O一O年七月二十一日

书记员李锋（兼）