上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）罗某某，男，X年X月X日生，汉族，工人。

委托代理人王某乙，女，1967年3月18日，汉族，系罗某某之妻。

王某甲与罗某某欠款纠纷一案，郸城县人民法院于2000年10月11日作出（2000）郸民初字第X号民事判决，该判决发生法律效力，2008年8月1日，郸城县人民法院作出（2008）郸民监字第X号民事裁定，对本案提起再审。2008年12月25日，郸城县人民法院作出(2008)郸民再初字第X号民事判决，王某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人罗某某的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，罗某某帮王某甲介绍推销药品，药售出后，钱未收回。王某甲、罗某某各提供了一份内容相反的合同书，王某甲提供的合同书中写罗某某欠王某甲钱没付清，在王某甲手中欠条不作废，今后王某甲再找罗某某要钱，下余一千二百元由罗某某协助王某甲要，要回全部付给王某甲。罗某某提交的合同书中写罗某某欠王某甲钱已付清，罗某某在王某甲手中欠条已作废，今后，王某甲再找罗某某要钱由罗某某协助王某甲要，要回来全部付给王某甲，要不回来不要。王某甲提交的合同书有字迹涂改的迹象，王某甲对罗某某提供的合同书提出落款不是他本人签的名，但不愿进行文字鉴定，另王某甲提供一张罗某某写给王某厂的便条，内容是“王某厂，请把王某甲的药款给他”。

原审认为，王某甲提供的合同书有字迹涂改的迹象，王某甲对罗某某提供的合同书虽提出异议，但不愿鉴定，无法认定，王某甲提交的罗某某写给王某厂的便条，不能认为罗某某欠王某甲药款。综上所述，王某甲所诉事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。

再审查明，王某甲与罗某某向他人销售药品，于一九九三年七月二十七日双方经算帐罗某某欠王某甲药款1200元，二人为此签订合同书，内容为：“罗某某欠王某甲药款没付清。在王某甲手中欠条不作废，今后王某甲在找罗某某要钱，下余1200元有罗某某协助王某甲要，要回来全部付给王某甲，王某甲给罗某某林梅素200个”。双方签字，后证人丁守明、刘国强签字。后王某甲向罗某某要该款时，罗某某提供的合同书显示罗某某欠王某甲钱已付清，拒绝还此款。为此王某甲起诉至法院要求罗某某偿还欠款本金及利息。另，王某甲提供一张罗某某写给王某厂的便条，内容为：“王某厂，请把王某甲的药款给他”。

原审法院再审认为，王某甲提供的合同书有证人丁守明、刘国强的签字，并有丁守明的证言，反映了双方当事人算帐后的真实意思表示，庭审中罗某某对此没有提出异议，应予以认定。罗某某提供的合同书无原件，王某甲不认可，又无证人丁守明的签字，不予采信。王某甲所提供的罗某某写给王某厂的便条，不属本案审理的范围。王某甲的其他诉讼请求因无证据证实不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》二百零一条之规定，判决：一、撤销(2000)郸民初字第X号民事判决书。二、限被告罗某某于本判决生效后十日内向原告清偿欠款1200元。原审诉讼费230元由原审被告罗某某承担。

王某甲不服再审判决上诉称，1990年，王某甲与罗某某合伙经营药品，经结算，罗某某共分别欠药款3600元、1862元、1200元，计6662元，而再审法院仅认定罗某某欠1200元药款，其余两笔药款5462元未予认定是错误的。王某厂所欠1862元药款已转让给王某甲，罗某某私自要回后应依法返还给王某甲。请求依法判令罗某某承担1990年药款3600元，转让给王某甲王某厂所欠罗某某的债权1862元，并承担三笔药款利息。再审及二审诉讼费用由罗某某承担。

被上诉人罗某某辨称，罗某某帮助王某甲销药，1200元罗某某并没有得到。

二审开庭审理查明的事实与再审相同。

本院认为，从王某甲、罗某某双方1993年7月27日签订的合同书内容及证人丁守明证明看，罗某某欠王某甲1200元款，事实清楚，应予认定。王某甲称罗某某将王某厂所欠1862元药款已私自要回，对此未提供证据证明，本院不予采信。关于左新亮所欠3600元药款，王某甲承认药交给左新亮了，该笔欠款应由左新亮负责偿还，王某甲要求罗某某偿还该笔欠款无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持郸城县人民法院(2008)郸民再初字第X号民事判决。

二审案件受理费230元，由王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李水安

审判员张群阳

代理审判员曹春萍

二○○九年六月十日

书记员张子亚