裁判文书
登录        电话咨询
林州市农村信用合作联社河顺信用社与王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
当事人:   法官:   文号:河南省林州市人民法院

原告林州市X村信用合作联社河顺信用社。住所地林州市X镇X村。

负责人李某甲,该社主任。

委托代理人李某乙,该社职工。

被告王某丙,男。

被告王某丁,男。

原告林州市X村信用合作联社河顺信用社(以下简称河顺信用社)与被告王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告河顺信用社委托代理人李某乙到庭参加诉讼,被告王某丙、王某丁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告河顺信用社诉称:2007年4月14日,被告王某丙由王某丁提供担保向原告借款本金5万元,期限一年,合同期内利率7.9875‰。截止2010年3月31日尚欠本金5万元,利息4359.18元,请求法院判令1、被告王某丙立即清偿借款本金5万元及截止2010年3月31日所欠利息4359.18元及以后的利息。2、被告王某丁承担连带清偿责任。

被告王某丙、王某丁均未提供书面答辩。

经审理查明:2007年4月14日原、被告签订借款担保合同。合同约定,王某丙向原告借款5万元,于2008年4月14日偿还,用于借新还旧,被告王某丁对借款本息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日止二年。利率为月息7.9875‰。合同到期后,被告未还清本息,截止2010年3月31日仍欠本金5万元、利息4359.18元。

上述事实,有原告河顺信用社向本庭提供的借款担保合同,借款借据,利息清单,及原告陈述等证据予以证实,所有证据经过认证,均可作为认定本案事实的根据。

本院认为,原、被告签订的借款担保合同,不违背法律及行政法规规定,客观真实,合法有效,本院予以确认。被告王某丙借款到期不能偿还违背诚实信用,酿成纠纷,应承担还款责任。被告王某丁作为连带担保人,未能促使借款人偿还借款,未尽到保证义务,根据担保法相关规定,应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

一、被告王某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社河顺信用社借款本金5万元及利息(利息暂计至2010年3月31日为4359.18元,从2010年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定利率计息);

二、被告王某丁对上述款项承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1159元,由二被告共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长冯相庆

审判员魏玉莲

代理审判员李某华

二Ο一Ο年八月十八日

书记员郭小明

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点