原告史某某，女，89岁。

委托代理人刘某甲，男，系原告三子。

委托代理人李某某，女，系原告大儿媳。

被告刘某乙，男，56岁。

原告史某某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某的委托代理人刘某甲、李某某，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我共生育四儿三女，现年纪已大无自理能力，需儿女们进行赡养。1988年老伴去世至今，被告不尽赡养义务，经村调解也不行。现要求被告对原告履行赡养义务。

被告辩称，诉状所诉不是事实，我和母亲关系很好，一直尽着赡养义务，父亲去世前都是我赡养的，大哥和三哥曾说过母亲老时不让我管，但我还是尽了我的义务。我认为诉状不是我母亲的意思，她不会起诉我。

经审理查明，原告史某某共生育四儿三女，从大到小依次是：长女刘某子（73岁）、长子刘某子（68岁）、二女刘某珍（64岁）、二子刘某欣（60岁）、三子刘某甲（58岁）、四子刘某乙（56岁），三女刘某珍（54岁）。其中刘某欣系精神病人，生活不能自理。最近，刘某甲、刘某乙、刘某子因母亲赡养问题产生纠纷，经村委调解无果。经本院核实，原告因年纪大，行动不便，委托刘某甲、李某某代为诉讼，诉状内容是原告真实意思。

审理中，原告代理人提出具体要求为：10年前母亲生日宴会花费1200元，5年前母亲做寿材花费900元，今年4月母亲生病住院花费5400元，这些均应由被告承担三分之一。母亲出院后生活不能自理，应由兄弟三人（老二除外）轮流护理照看生活。被告则称自己以前也给母亲做过寿宴，没让别人兑钱，不应再承担生日宴花费，自己管了父亲，刘某甲曾说过母亲的事不让我管，寿材花费不应再承担；母亲住院自己已承担720元，尽到责任了；同意以后轮流赡养母亲，但应当是兄妹六人轮流，而不能只是兄弟三人轮流。原告代理人对被告已支付医疗费720元予以认可。

本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告年近九十岁，无劳动能力，生活不能自理，要求子女尽赡养义务，应予支持。被告提出兄妹六人均应赡养，符合法律规定。故被告应承担六分之一义务。原告方要求被告承担10年前的生日宴会花费及5年前寿材花费，因该费用不是赡养所必须，且时间太久，原告也未提供相应证据，故不宜支持。原告住院花费被告应承担六分之一，即900元，扣除已付720元，应再付180元。以后被告每年应护理、照顾母亲两个月，并承担相关生活、医疗等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

一、被告刘某乙付给原告史某某2010年4月份看病花费180元，限判决生效后五日内付清，原告以后看病花费由被告承担六分之一，每年年底前结清；

二、被告刘某乙每年照顾、护理原告史某某两个月，并承担护理期间的生活等费用（不包括医疗费），具体为每年的十月份、四月份。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员韩南方

二0一0年九月一日

书记员韩晓君