原告刘某某，女，回族。

委托代理人潘某某，男，汉族。

被告何某某，男，汉族。

委托代理人杨明志，河南显赫律师事务所律师。

原告刘某某与被告何某某债权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法组成合议庭，由法官姬新志担任审判长，法官耿民、窦玉巧参加合议，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘某某、被告何某某及其委托代理人杨明志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告起诉称：被告于2008年2月3日向原告借款5600元，并打有欠条，约定2008年底还清，被告于2009年2月15日偿还中间人杨××1000元后，经多次催要被告一直未偿还，杨××又将欠条转给原告。诉请判决被告偿还原告4600元，并由被告承担诉讼费。

原告向本院提交的证据有：1、被告何某某2008年2月3日的欠条。2、杨××的证明。以上证据证明原借款又转移给原告，是被告欠款没有还清。

被告在庭审时口头答辩称：原告所诉是借贷关系不是事实，是被告替何××还的钱，被告不欠原告钱，债权转让必须经债务人同意，本债权转让违反法律规定，原告没有把何××的欠条还给被告，依法驳回原告的起诉。

被告向本院提供的证据有：1、被告与杨××的电话录音光盘。证明被告没有借杨××的钱。2、2009年2月15日被告书写、杨××签名的收条。证明是被告代何××还原告钱1000元，被告与原告不存在借贷关系。

经本院庭审质证，被告对原告的1、2证据来源合法性无异议，但质辩意见同答辩。原告对被告的1、2证据来源合法性无异议，但认为录音中能证明是被告欠原告钱，原告欠杨××钱，原告把这个帐转给的杨××，杨××要不回来，杨××又把这个欠条给的原告。杨××与被告之间的收条，是被告书写的，不知道杨××对欠条内容是否清楚，收条内容是被告与杨××之间的事，被告欠原告款有欠条。本院认为原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。

本院根据上述认证审理查明：被告2008年2月3日写有欠条一张，内容为：今欠到杨××现金5600元（经刘某某转），2008年底结算清。被告于2009年2月15日偿还杨××1000元后，又经多次催要被告一直未偿还，杨××又将该欠条转给原告，原告向被告催要该款，被告没有偿还，形成纠纷。

上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在案佐证。

本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，原告将债权转让杨××，被告支付杨××1000元，之后，杨××又将该债权转让原告，杨××和原告通知被告偿还该债务，被告应当清偿，原告诉请判决被告偿还4600元，

依法应予支持。被告抗辩债权转让应经债务人同意，没有法律依据。被告抗辩不欠原告钱，被告没有提供有效证据证明，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告何某某支付原告刘某某欠款4600元，于本判决生效之日起5日内付清。

如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，由被告何某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长姬新志

审判员窦玉巧

审判员耿民

二0一0年六月八日

书记员曹仲敏