原告孙某某，男，X年X月X日生。

委托代理人刘某，男，汉族，市民，住（略），代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等特别授权。

被告王某某，男，X年X月X日生。

原告孙某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院起诉，本院于2010年1月12日立案受理，该日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，后分别向原被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票，依法由审判员侯桂冠、许霞和人民陪审员何禄海组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年夏天被告卖给我空调三台，但制冷不制热，后被告多次修理仍不管用，2009年4月经本人要求，被告撤回两台，被告不出字据，只出了个证明，本人只好接收，为此，被告侵犯了我的合法权益，故要求依法确认原被告之间买卖空调协议无效，判令被告返还现金3250元。

被告王某某辩称：我们之间本身就是旧空调买卖，并且他已使用近一年，返还他现金不可能，他还欠我空调款六七百元；当时空调拉回是因为他让我代卖，卖后给他空调钱，所以我给他出了个证明，但该两台空调至今卖不出去，他可以拉回。

根据原、被告的诉辩称，归纳本案的争议焦点为：原被告2008年夏的空调买卖合同是否有效，被告应否返还原告空调款3250元.

围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：被告为原告出具的证明一份，载明“王某某2008年卖给孙某某空调三台，09年撤回两台，余一台柜机，买后付给孙某某3250元”，以此证实双方买卖合同无效。被告未提供证据。

经庭审质证，被告王某某对原告的证据本身无异议，对证明目的有异议，称自己出证明的目的是考虑两人多年的关系，自己又是卖废旧物的，比他好处理，尽力帮他的忙。本院审查认为，原告提供的证据不符合《合同法》规定的合同无效的情形，其证明效力本院不予采信。

根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2008年夏，原告购买被告三台空调，2009年4月原告让被告拉回两台，被告为原告出具证明，称卖后付给原告空调款3250元。

本院认为：买卖合同无效，应符合如下情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案原告在2008年夏购买被告三台旧空调，并且支付了价款，拉走了空调，双方空调买卖合同已经履行完毕，双方该买卖行为无上述合同无效的情形；现原告使用空调近一年后，要求被告拉回其中两台，被告为其出具卖后付款的证明系另外的法律行为，故原告要求确认2008年双方买卖空调协议无效，判令被告返还现金3250元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：

驳回原告孙某某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。

审判长侯桂冠

审判员许霞

人民陪审员何禄海

二0一0年九月八日

书记员曹海圆