原告焦作市X村信用合作联社。

法定代表人赵某某，理事长。

委托代理人刘某某，该单位职工。

委托代理人杨某某，该单位职工。

被告王某甲，男，X年X月X日出生。

被告王某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告王某丙，男，汉族，X年X月X日出生。

原告焦作市X村信用合作联社（以下简称马村农信联社）诉被告王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，原告于2010年5月26日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院于2010年6月1日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告马村农信联社，于2010年6月13日、2010年6月12日、2010年6月9日分别将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告王某甲、王某乙、王某丙。本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、杨某某、到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告马村农信联社诉称，2003年5月29日，被告王某甲在原告处贷款x元，月利率为6.6375%，借款期限为一年，到期后，又展期到2005年5月20日，展期月利率为9.3%。担保人为王某乙、王某丙，对此贷款承担连带保证责任。三被告利息清结至2005年2月3日，此后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院要求判令：1、三被告偿还本金x元及利息、罚息；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。

三被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。

根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。

原告马村农信联社为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2003年5月29日借款借据一份，；2、借款申请书一份；3、三被告身份证各一份；4、（2003）X号保证担保借款合同一份；以上证据证明被告王某甲借款的时间、金额及利息的计算和被告王某乙、王某丙承担连带保证责任的情况。5、展期还款申请书一份，证明借款期限届满胡，被告申请展期至2005年5月20日。6、（2007）马民初字第X号、（2009）马民初字第X号民事裁定书各一份，证明原告曾向被告主张权利的事实。

上述证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认其证明效力。

根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2003年5月29日，三被告与原告签订了保证担保借款合同，借款金额x元，期限一年，月利率6.6375%。2004年5月25日，三被告提出展期还款申请，展期到2005年5月20日，展期月利率为9.3%。2005年2月3日前的利息已全部清结。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款，因此纠纷成诉。原告就此曾于2007年、2009年两次向焦作市X村区人民法院起诉过。

本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告王某甲未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告王某乙、王某丙对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。借款到期后又展期，利息应分段按照约定的利率计算。原告曾于2007年、2009年两次向焦作市X村区人民法院起诉过，已引起诉讼时效的中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款x元及利息（2010年3月31日前的利息x元，2010年4月1日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定的给付之日）。

二、被告王某乙、王某丙承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费5460元，由三被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长刘某斌

审判员邓辉

审判员王某领

二○一○年九月二十八日

书记员姬倩倩