公诉机关会同县人民检察院。

被告人杨某乙，绰名“谷子”，男，X年X月X日生，身份证号码x，侗族，会同县人，小学文化，农民，住（略）。2009年6月13日因涉嫌盗窃罪被会同县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于会同县看守所。

被告人邓某某，绰号“X”，男，X年X月X日生，身份证号码x，侗族，会同县人，初中文化，农民，住（略）。2009年6月23日因涉嫌盗窃罪被会同县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于会同县看守所。

辩护人黄某丙，湖南怀天律师事务所律师。

被告人马某丁，男，X年X月X日生，身份证号码x，侗族，会同县人，初中文化，农民，住（略）。2009年9月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于会同县看守所。

法定代理人马某戊，男，X年X月X日生，身份证号码x，侗族，会同县人，农民，住（略），系被告人马某丁之父。

指定辩护人陈某会，湖南潭城律师事务所律师。

会同县人民检察院以湘会检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人杨某乙、邓某某、马某丁犯盗窃罪，于2009年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘平韬担任审判长，审判员刘永成、人民陪审员周延凡参加的合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任记录。会同县人民检察院指派代理检察员田群出庭支持公诉，被告人杨某乙，邓某某及其辩护人黄某丙，马某丁及其法定代理人马某戊、指定辩护人陈某会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

会同县人民检察院指控：

2008年10月至12月，被告人杨某乙、邓某某、马某丁

等人先后多次合伙实施盗窃，其中：

1、2008年10月的一天晚上，被告人杨某乙、马某丁伙同绰号为“日本”的人在会同县X镇“劳动宾馆”门口，盗窃了一辆红色男式两轮摩托车，事后三人作价1800元，由被告人马某丁卖至怀化。

2、同年11月24日凌晨4时许，被告人杨某乙、马某丁、杨某某（已判刑）在会同县畜牧局院内，盗窃了被害人陈某停放在该院内的一辆“豪天”牌两轮摩托车，之后三人作价1200元卖给同案人杨某某，被告人杨某乙、马某丁各得400元。经鉴定，该摩托车价值3100元。

3、同年12月1日凌晨4时许，被告人杨某乙、邓某某、马某丁在会同县五交化经济适用房院内，盗窃了被害人梁某某停放在该院内A栋一单元楼梯口的一辆“宗申”牌两轮摩托车，事后三人销赃至怀化市，共得款500元。经鉴定，该摩托车价值2560元。次日，三被告从怀化市窜到绥宁县城，于凌晨4时许在一居民区内盗窃一辆棕红色“钱江”牌摩托车，之后三人将车骑回会同，由被告人马某丁卖至会同县X乡。

同时查明，在2008年10月至12月被告人杨某乙还多次伙同绰号为“白叫粑”（另案处理）、“夏妹”（另案处理）的人实施盗窃。其中

1、10月份的一天晚上，被告人杨某乙、“白叫粑”、“夏妹”三人在会同县X镇“嘉和花园”处的“星宇广告”店门口，盗窃了被害人唐某己停放的一辆“宗申”牌摩托车，事后“白叫粑”、“夏妹”两人将该车骑走。经鉴定该摩托车价值4020元。

2、10月份的一天晚上，被告人杨某乙、“白叫粑”、“夏妹”三人在会同县X镇原中国农业银行城郊营业所宿舍院内，盗窃了被害人李某某停放的一辆“雅得”助力摩托车，因该车未能发动三人将车丢弃在林某医院处。经鉴定该摩托车价值2160元。

3、11月份的一天晚上，被告人杨某乙、“白叫粑”、“夏妹”三人在会同县火车站对面木材公司宿舍内，盗窃了林某庚停放的一辆“邦山城”助力摩托车盗走，后三人将车卖至黄某客运站，被告人杨某乙得款100元。经鉴定该摩托车价值2250元。

4、11月份的一天晚上，被告人杨某乙、“白叫粑”、“夏妹”三人在会同县X镇教育局宿舍院内，先将被害人龙某壬停放的一辆“大运”摩托车盗走，因该车未能发动，三人将车丢弃在东门阁对面建设银行下坡处后，返回原处将同时停放在该处的另一辆“五羊本田”摩托车盗走，并将车卖至会同高椅乡X村杨某某处，被告人杨某乙得款300元。经查证该“五羊本田”摩托车系杨某辛所有。经鉴定龙某壬被盗摩托车价值1620元，杨某辛被盗摩托车价值1850元。

5、11月份的一天晚上，被告人杨某乙、“白叫粑”、“夏妹”三人在会同县卫生局院内，将被害人黄某癸停放的一辆“铃木”摩托车盗走，因该车未能发动被丢弃在城郊中学附近一拐弯处，次日被失主寻回。经鉴定，该摩托车价值4420元。

6、12月10日晚上，被告人杨某乙、杨某某及绰号“X”的人在会同县西区古玩店内，将被害人唐某某店内的古玩盗走若干，经失主查证损失约4000余元。

7、12月20日晚9时30分左右，被告人杨某乙、“夏妹”与杨某某在会同县X镇北城宾馆门口盗窃停放在该处的一辆“豪爵”牌两轮摩托车时，被被害人杨某等人发现。杨某等人随即追赶骑着盗窃摩托车逃离的杨某某，而被告人杨某乙则乘机逃离，杨某某在被杨某等人追赶至林某镇大石板时弃车逃跑。经鉴定，该摩托车价值4160元。

2009年6月12日，被告人杨某乙向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实；6月23日，被告人邓某某被公安机关抓获归案；9月8日被告人马某丁向公安机关投案自首。

上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此认为，三被告人无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其中被告人杨某乙盗窃数额巨大，两被告人马某丁、邓某某盗窃数额较大，全案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某乙起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人马某丁、邓某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。同时被告人马某丁作案时未满18周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。请依法判处。

被告人杨某乙对指控提出异议，辩称1、自己不是主犯；2、自己主动向公安机关投案，并且交代了犯罪事实，应当认定为投案自首。

被告人邓某某对指控没有异议。

辩护人黄某丙辩称，被告人邓某某系从犯、初犯，应当从轻处罚。

被告人马某丁对指控没有异议。

指定辩护人陈某会辩称，被告人马某丁系从犯、作案时未满18周岁及犯罪后投案自首，应当从轻处罚。

经审理查明，公诉机关指控被告人杨某乙、邓某某、马某丁犯盗窃罪的犯罪事实与本院查明某事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。

证实被告人杨某乙、邓某某、马某丁犯盗窃罪的证据有：

1、被害人陈某、梁某某、唐某己、李某某、林某庚、杨某辛、龙某壬、黄某癸、唐某某、杨某某陈某，证明某财物被盗的事实。

2、证人证言：①证人杨某某、黄某某、粟某某、粟某某、林某某、明某某、杨某某、龙某某的证言，证明某情况与被告人杨某乙、邓某某、马某丁的供述、被害人的陈某基本一致。

3、鉴定结论，证明某盗财物的价值。

4、公安机关的现场勘查笔录及图照、辨认笔录及图照在卷佐证。

5、书证:①接受刑事案件登记表;②邵阳市公安局提供的案件核实证明；③被盗摩托车发票、行驶证及相片；④扣押物品清单；⑤物品发还清单；⑥请求赔偿报告；⑦抓获经过；⑧关于杨某乙等人盗窃一案的有关情况说明。

6、被告人杨某乙、邓某某、马某丁的供述与辩解在卷佐证，对其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。

全案事实清楚、证据确实充分、足以认定。

本院认为，被告人杨某乙、邓某某、马某丁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨某乙盗窃数额巨大，被告人邓某某、马某丁盗窃数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某乙、邓某某、马某丁犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某乙起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人邓某某、马某丁起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。被告人马某丁作案时不满18周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。被告人杨某乙提出自己不是主犯，且主动向公安机关投案，交代了犯罪事实，应当认定为投案自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。但被告人杨某乙能够主动向公安机关投案，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某的辩护人黄某丙提出被告人邓某某系从犯、初犯，应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人马某丁的指定辩护人陈某会提出被告人马某丁系从犯、作案时未满18周岁及犯罪后投案自首，应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月13日起至2013年6月12日止）；

二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23日起至2010年2月22日止）；

三、被告人马某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长刘平韬

审判员刘永成

人民赔审员周延凡

二0一0年一月十五日

书记员张凌