上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，焦煤集团中央医院一分院职工，住（略）。

委托代理人许立齐，焦作市中站区李封法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）焦作市中站区X街道办事处小尚村村民委员会。

法定代表人张某乙，村委主任。

委托代理人王宗道，河南飞龙律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）焦作市中站区X街道办事处小尚村村民委员会第六生产组。

负责人张某丙，该组组长。

委托代理人原军平，中站区X法律服务所法律工作者。

上诉人张某甲因与被上诉人焦作市中站区X街道办事处小尚村村民委员会（下称小尚村委）、焦作市中站区X街道办事处小尚村村民委员会第六生产组（下称六组）人身伤害赔偿纠纷一案，张某甲于2009年12月22日向中站区人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿其医疗费x.87元、误工费7770元、护理费7648.75元、营养费2532元、伙食补助费1688元、差旅费706元、鉴定费500元、残疾赔偿金x元，合计x.62元。中站区人民法院于2010年5月12日作出（2010）站民初字第X号民事判决。张某甲不服原判，于2010年5月28日提起上诉，本院于6月2日受理后，依法组成合议庭，并于6月12日公开开庭审理了。上诉人张某甲及其委托代理人许立齐、被上诉人小尚村委的委托代理人王宗道、被上诉人六组的委托代理人原军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2009年春节，小尚村X村民文化生活决定举办各生产组之间的篮球赛。张某甲为六组篮球队员。2009年1月28日下午，张某甲在自发组织的打球过程中受伤，经诊断为右踝骨折，右腓骨下段骨折，两次住院治疗31天，自费费用为7590.61元。经鉴定张某甲的伤为八级伤残。

原审法院认为，小尚村委在春节期间，为活跃村民文化生活，举办各村X组之间的篮球赛，六组组建篮球队，张某甲系队员之一，其在自发组织的篮球活动中受伤致残，系意外事件，二被告并未对其身体造成伤害。张某甲要求二被告赔偿其各项损失，证据不足，该院不予支持。鉴于张某甲系六组篮球队员，确实也已伤残，考虑到社会效果，根据当地的生活水平，二被告应补偿张某甲损失x元较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定。

原审法院判决：一、小尚村委、六组于判决生效之日起五日内补偿张某甲x元；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由张某甲负担2170元，小尚村委、六组负担550元。

张某甲上诉称，2009年春节前，村X村民文化生活，安排举办生产组之间篮球比赛。六组便安排和平安、吴银生到我家做思想工作让我参加六组篮球队，一审也认定了我是六组篮球队员。为打好比赛训练是必要的基本功，我在训练中受伤，被上诉人作为组织者，负有不可推卸的民事责任，其应当承担赔偿责任而不是补偿责任，原判补偿x元，于法于情都说不过去。我是在组长张某丙的安排下参加训练的，作为队员必须服从安排，不存在自发组织的问题，一审认定自发组织纯属无稽之谈，是独断专行。一审对责任没有划分，不能彰显法律的公正。我所受的八级伤残，住院时间虽只有31天，但从医学上讲，该伤情除了治疗阶段，还需要休息疗养和恢复阶段，一审只认识到住院手术期，而忽视了休息疗养和恢复期不妥。由于我的伤情受本市治疗的局限性，我便到北京让专家会诊，就此而发生的费用合情合理，一审法院不予认定，于法于情都说不过去。综上，被上诉人应承担赔偿责任而不是补偿责任。要求撤销原判，改判支持我的一审诉请（医疗费变更为7590.61元）。

小尚村委、六组当庭口头辩称，驳回上诉，维持原判。

根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：针对上诉人所受到的人身损害，小尚村委、六组是否存在过错，应否承担赔偿责任；原判补偿上诉人3万元是否适当。

针对争议焦点，张某甲认为一审已认定其是六组篮球队员，篮球队是二被上诉人组织的，训练是在教练组织下进行的，其是在训练过程中受的伤，故被上诉人应承担赔偿责任，而不是补偿责任。一审认定自发组织篮球活动不是事实，请依法改判支持上诉请求。并提请二位证人出庭作证，拟证明张某甲是在训练中受伤的。证人吴银生称：09年春节小尚村委举办篮球赛，有7个代表队，六组便委托我组织人，我是六组教练，张某甲系六组队员。当时六组组长张某丙通知我组织训练，张某甲在运球中受伤，一审提供的证言中的“自发”不是我写的；证人赵祥称：09年春节村X组织篮球比赛，各小队都有，大概4-5支代表队。张某甲是在张某丙委托吴银生教练组织训练中受伤的。小尚村委认为一审认定事实清楚，上诉人受伤村委不存在过错，不应承担赔偿责任，一审原判补偿3万元适当。对证人的质证意见是，吴银生的证言符合本案事实；赵祥的证言是猜测，不属实。六组称上诉人受伤是在自发组织的活动中造成的，无证据证明是在训练、比赛过程中受伤，六组不存在过错，不应承担赔偿责任，原判补偿3万元适当。对证人的质证意见是，吴银生的证言是孤证，对其是六组教练不持异议；赵祥的证言是其个人猜测，个人行为。本院认为，赛前进行训练符合客观实际，证人就张某甲是在训练中受伤的证言，符合客观实际情况，故张某甲是在训练中受伤的事实予以认定。

另，张某甲、小尚村委、六组均认可篮球比赛是村X组织、各小队之间的娱乐性比赛。

经本院审理查明：2009年春节，小尚村X村民文化生活，组织由各小队（各村X组）之间参加的娱乐性篮球比赛，张某甲在训练中受伤。其他案件事实与原审查明的一致。

本院认为，春节期间，小尚村委为丰富、活跃村民文化生活，组织举办各村X组之间的娱乐性篮球比赛，这一行为并无过错，也未受益。张某甲为六组能打好比赛而进行赛前训练，本身也无过错。张某甲在训练中所受到的伤残当属意外事件，小尚村委、六组针对张某甲所受到的伤害不存在过错行为，故张某甲上诉要求小尚村委、六组承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案实际情况（八级伤残给张某甲所带来的生活中的不便和痛苦），也为社会和谐，本院酌定在原判补偿x元的基础上再增加x元以示抚慰。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、维持中站区人民法院（2010）站民初字第X号民事判决第二项及诉讼费负担部分；

二、变更中站区人民法院（2010）站民初字第X号民事判决第一项为小尚村委、六组于判决生效之日起五日内补偿张某甲x元。

二审案件受理费2720元，由小尚村委负担。

本判决为终审判决。

审判长侯顺利

审判员程全法

审判员路林

二0一0年九月二十九日

书记员付艳