原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，医生，住（略）。

委托代理人曾某超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。

被告谭某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告曾某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告谭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告谭某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告刘某与被告谭某甲、曾某某、谭某乙、谭某丙（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾某华担任审判长与代理审判员刘某忠、人民陪审员霍保华参加的合议庭进行了公开审理，书记员邓梦曦担任记录。原告刘某及其委托代理人曾某超到庭参加了诉讼，四被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2008年4月26日，原告刘某与被告签订借款协议，由原告刘某借给被告谭某甲人民币x元，期限1年，借款利息为每个月4000元，由被告曾某某、谭某乙、谭某丙提供担保；但被告谭某甲未按期偿还借款本息。2009年8月15日，被告谭某甲与原告刘某签订还款协议，并约定月利率为3%，在2010年6月30日之前按季分期偿还本息。2010年2月25日，被告谭某甲与原告刘某重新签订还款协议，约定借款x元，按3%的月利率计算利息，被告谭某甲承诺在2010年4月份和6月份前分别清偿x元，以后每2个月至少归还x元。如被告谭某甲未如期归还，原告刘某有权要求被告归还尚欠的借款本息。被告曾某某、谭某乙、谭某丙再次提供担保。至原告刘某向法院起诉时，被告谭某甲未按约定的期限偿还借款本息。原告多次要求被告清偿到期债务，但被告均以各种理由拒付。原告请求被告谭某甲立即偿还借款本金x元、利息x.92元（按银行同期贷款利率的三倍计算至2010年8月2日）。由被告曾某某、谭某乙、谭某丙承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

（1）2008年4月26日的借款协议，拟证明当时借款本金x元，月利率为2.5%，借款期限1年；担保人为谭某丙、谭某乙、谭某发、曾某燕；

（2）2009年8月15日的还款协议，拟证明约定利率及还款期限；

（3）2010年2月25日的还款计划，拟证明重新借款本金x元，利息计算标准及还款期限；担保人为谭某乙、曾某某、谭某丙；

（4）炎陵县X村商业银行霞阳支行的证明，证明1-3年的贷款月利率为9.45‰。

被告谭某甲、曾某某、谭某乙、谭某丙未提交书面答辩。

因被告谭某甲、曾某某、谭某乙、谭某丙经本院传唤后未到庭参与诉讼，本院根据原告的举证，结合原告的法庭陈诉，认定以下事实：

被告谭某甲因经营株洲懿德建筑节能有限公司需资金周转，于2008年4月26日向原告刘某借款x元。约定借款期限为一年，月利率为2.5%，被告曾某某、谭某乙、谭某丙、谭某发在担保人栏签名。借款期限满一年后，四被告未偿还借款本息。2009年8月15日，被告谭某甲与原告刘某就以前的借款债务签订还款协议，确认截止2009年8月14日止，被告谭某甲欠原告刘某借款本息共计x元整，约定自2009年8月15日起按月利率3%的标准计算利息，按季偿还借款，在2010年6月30日前偿还全部借款本息。2010年2月25日，被告谭某甲与原告刘某结算，并达成新的还款协议（原件名称为还款计划）。协议内容为：一、谭某甲借到刘某本息合计x元（称本金）；二、约定2010年4月份前偿还x元，2010年6月份前再偿还x元，以后每2个月归还x元以上；三、按3%的月利率计算利息；四、如6月份以前（包括以后）未如期归还借款，谭某甲同意刘某向法院提起诉讼要求归还全部本金及利息。被告曾某某、谭某乙、谭某丙在担保人栏签名，但未明确保证的方式。自2010年2月25日原、被告双方签订还款协议至今，四被告未向原告刘某履行清偿义务。本案在诉讼过程中，被告谭某甲已向原告刘某支付2600元诉讼费。被告曾某某系谭某甲妻子。

本院认为：合法的民间借贷受法律保护，从现已查明的本案事实来看，被告谭某甲先是向原告刘某出具一份借款协议，然后再向原告刘某出具二份还款协议；但根据被告谭某甲写的第二份还款协议即2010年2月25日的还款计划内容分析，该份协议名称虽然为“还款计划”，协议内容第一条载明：“谭某甲借到刘某本息合计x元（以下称本金），”其实质是被告谭某甲重新向原告刘某借款的合同，系原、被告双方的真实意思表示，证实被告谭某甲于2010年2月25日重新向原告刘某借款x元，本院据此认定被告谭某甲向原告刘某的借款本金为x元。被告谭某甲借款后，未按约定的期限履行清偿义务，属民事违约行为，依据借款合同第四条之约定，原告刘某可以要求被告谭某甲偿还全部的借款本息。本案在审理过程中，原告刘某要求被告谭某甲按银行同期贷款利率即9.45‰月利率的三倍支付利息，原告的请求低于被告谭某甲承诺的月利率为3%的标准，亦未超过同期贷款利率的4倍，在法律允许范围之内。至2010年8月2日止，被告谭某甲共拖欠利息x.92元（9.45‰×158天×x元×3倍）。原告刘某要求被告谭某甲立即偿还借款本金x元，利息x.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某、谭某乙、谭某丙自愿为被告谭某甲的借款提供保证担保，虽未约定保证方式，但根据担保法的规定，依法应当对被告谭某甲的借款本息承担连带清偿义务。该案在法院审理期间，被告谭某甲已支付2600元诉讼费给原告刘某，应在被告谭某甲、曾某某、谭某乙、谭某丙应当承担的诉讼费总额中核减，鉴于四被告无正当理由拒不到庭，本院无法组织调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

一、限被告谭某甲在本判决发生法律效力后10日内向原告刘某偿还借款本金x元，利息x.92元，本息合计x.92元。

二、被告曾某某、谭某乙、谭某丙对上述借款承担连带偿还责任。

本案受理费5200元（原告已预交），由被告谭某甲、曾某某、谭某乙、谭某丙共同负担，减去被告谭某甲已支付2600元，还应给付2600元，限被告谭某甲、曾某某、谭某乙、谭某丙随上述借款一并支付给原告刘某。

如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审判长曾某华

代理审判员刘某忠

人民陪审员霍保华

二Ｏ一Ｏ年八月二日

书记员邓梦曦