原告康某某。

被告曹某某。

原告康某某为与被告曹某某离婚纠纷一案，于2010年4月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2010年7月5日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告康某某及其委托代理人吴喜云，被告曹某某及其代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告康某某诉称，1986年原被告经人介绍登记结婚，由于双方婚前交往较少，缺乏了解，婚后性格不和，加上婚后原告才知道被告比原告大18周岁，因此原被告常因家庭琐事发生争吵，后在家人劝说下二人勉强度日。原被告共同生活期间共生育两个子女，现在都已成年。原告因无法和被告继续生活，于2007年农历2月份外出打工至今已三年多，致使现在原被告双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，并放弃财产的分割。

被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称原告所诉不实，二人年龄实际仅相差8岁，已共同生活20多年，生育了两个子女，原被告夫妻感情一直较好，因此夫妻感情尚未破裂。

根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂。

针对该焦点原告未向本院提交证据材料，其观点是原被告已分居三年多，致使夫妻感情已彻底破裂。被告的辩论意见是原被告双方夫妻感情没有破裂，原告没有提供证据，应承担举证不能的后果。

针对该焦点被告提供的证据有结婚证一份，以证明双方存在合法有效的婚姻关系；被告代理人调查陆一X、曹某X、曹某X、王一X的笔录各一份，以此证明双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的质证意见是对结婚证的真实性没有异议，但是认为登记日期不对；对调查笔录的异议是被告比原告年龄大是事实，但是二人的感情好不是事实，且这些证人均与被告存在不同程度的利害关系，证人也未出庭作证，因此对上述证据不应该予以采信。本院认为原告只是认为其登记日期有误，应是原告记忆错误，而该结婚证形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，因此对该证据本院予以采信。根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（5）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，对被告提供的调查笔录中的证人证言不予采信。

根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认以下案件事实：原被告与1987年5月13日登记结婚，婚后共生育两个子女，现在均已成年。婚后常因一些家庭琐事生气，双方夫妻感情一般。

本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能。本案中，原被告结婚已二十多年，生育了两个子女，均已成年，因此双方已经建立了较为深厚的夫妻感情，虽然双方偶有因生活琐事生气，但是不致于使双方夫妻感情彻底破裂，原、被告双方还有和好可能，因此，原告要求离婚的诉求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：

不准原告康某某与被告曹某某离婚。

案件受理费200元，由原告康某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长冯传庚

审判员李中伟

审判员徐照立

二O一O年七月十日

书记员王志方