原告马某某，男，X年X月X日生。

委托代理人龙某某,女,X年X月X日生。代理权限为特别授权。

委托代理人秦丽娜，系河南百泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告房某甲，又名房X，女，X年X月X日生，。

被告房某乙，男，X年X月X日生。

原告马某某与被告房某甲、房某乙婚约财产纠纷一案，原告于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，同年3月26日本院依法由审判员李卫红、代理审判员申文凤、人民陪审员付立强组成合议庭，并分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，并于2010年7月1日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人龙某某、秦丽娜到庭参加诉讼，被告房某甲、房某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告、被告房某三经媒人龙××介绍相识订婚，2009年4月11日，原告的母亲龙某某和媒人一同到被告娘家高庄乡X村，经媒人手给被告彩礼钱8000元。当时，由被告房某乙接收。之后，双方解除婚约，而被告收到的8000元彩礼钱经原告多次催要，被告拒不返还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告立即返还原告彩礼钱8000元，由两被告承担本案的诉讼费用。

被告房某甲、房某乙均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。

根据原告起诉状，本院归纳本案的焦点：

被告房某甲、房某乙是否接受原告彩礼、接受彩礼的数额及是否应当返还问题。

围绕焦点，原告向本院提交了下列证据：

1、证人马××当庭证言。

证言内容：马某某与房某甲订婚，是证人牵的线，媒人是证人和其爱人龙××。其一牵线就不管了，以后的事是龙××去说的。龙××与龙某某（原告的母亲）一起去房某三家给了房某乙8000元钱，其当时不在场。

2、龙××与房某乙录音材料一份；

录音主要内容：房某乙说：“婚姻成亲亲就是按情按理来说的，你说的不按情不按理,按法律说呢，法律上写有这一条，有这一条都是人家女的不愿意去告的，去打听打听哪有男的不愿意去告的......啥都是讲情说理的，你要是不说理的话，我就不承认接八千，接这钱，是不是...”

3、证人龙××当庭证言。

证言内容：马某某与房某三订婚时马××和证人是媒人，证人与原告母亲是亲姐妹。当时马某某家给了房某三彩礼钱8000元，这8000元是其与原告的母亲在房某三家经过双方协商说好的。钱是其和原告母亲于2009年阴历3月16日吃过午饭后去房某三家送的。当时在房某乙的床前，房某乙的母亲也在场。原告的母亲给了其8000元，证人数过后给了房某乙，房某乙接到钱数好后放在了床里头，房某乙的母亲问房某乙是多少钱，房某乙说是8000元。当时给钱时屋里有证人、马某某的母亲、房某三的母亲、房某乙，房某三当时在门外。马某某离过一次婚，给过房某三彩礼后，马某某与其前妻复合，所以与房某三解除关系。录音是其与房某乙说彩礼时录的。

被告房某甲、房某乙均未到庭进行质证。

被告房某甲、房某乙均未向本院提供证据。

本院依职权调取的证据有：调查房某乙笔录一份。

内容：其认识马某某，2008年马某某的姨父到其家中好几次，想给其妹妹房某三说媒，房某三智力低下，当时马某某不愿意。2009年马某某的姨夫马××又到其家中说这事，后来他俩愿意了，当时没有订婚。马某某从来没有经媒人的手给过其彩礼钱。2009年4月底，照过结婚照后马某某不愿意了。

原告质证认为，房某乙所说不实，房某三智力正常，我们给了他八千元彩礼。

被告房某甲、房某乙均未到庭进行质证。

本院认为，关于原告提供的证据1、2、3，内容客观、真实，且证据之间相互印证，符合证据的有关属性，本院对上述证据均予以确认；关于本院依职权调取的证据，房某乙称原告未给付其彩礼，房某三智力低下，因被告房某乙未提供其他证据与之陈述相互印证，故本院对被告房某乙调查笔录中原告未给付其彩礼，房某三智力低下的陈述本院不予确认；对被告房某乙的其他陈述与原告所提供的证据相互印证部分，本院予以确认。

依据有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：

被告房某乙系被告房某甲的哥哥，原告马某某、被告房某甲经媒人马××、龙××介绍相识，2009年4月11日（农历三月十一），原告的母亲龙某某和龙××一同到高庄乡X村被告家中，经龙××的手给被告房某甲的哥哥房某乙彩礼8000元。后原告马某某与其前妻复合，与被告房某甲解除婚约。现原告要求被告退还彩礼8000元，被告房某甲、房某乙未到庭参加诉讼。

本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产是以婚姻为基础的。双方未能登记结婚，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告马某某与被告房某甲没有办理结婚登记，也未举行典礼仪式，被告房某甲接受原告彩礼8000元，原告要求被告房某甲返还按照习俗给付的彩礼8000元，考虑到是原告提出解除婚约，故本院酌情支持5000元；关于原告要求被告房某乙返还彩礼的诉讼请求，因被告房某乙不是婚约关系的当事人，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告房某甲于本判决生效后五日内返还原告马某某彩礼款五千元；

二、驳回原告对被告房某乙的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告房某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李卫红

代理审判员申文凤

人民陪审员付立强

二0一0年七月十五日

书记员李炎