公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码x-5)。

被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初识字，农民，住（略）。2009年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2010年1月7日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。

辩护人王某某，陕西政源律师事务所律师。

安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉[2010]第X号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2010年4月19日向本院提起公诉,并建议适用普通程序审理“被告人认罪案件”的程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人和辩护人的同意，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院代检察员成丽娜依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年12月4日晚11时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车到汉滨区X镇X组山梁上的移动基站，用随身携带的钳子和螺丝刀将基站大门撬开，进入基站内，剪断连接线，盗走基站专用电池8块，后在逃离现场的路上即被抓获。经汉滨区价格认证中心价格鉴定，被盗电池价值人民币9000元，现赃物专用电池8块已全部发还被害单位安康移动公司。

上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据：

1、接受刑事案件登记表载明，2009年12月5日3时许，关庙派出所向汉滨分局刑警大队电话报案称，安康移动公司关庙杨寨基站内的电池被人盗走，价值x余元。

2、提取笔录证实，从刘某某处提取被盗的8块电池。

3、户籍证明证实，刘某某出生于X年X月X日。

4、现场搜寻笔录证实，被告人刘某某指认作案后丢弃作案工具的地点，对作案工具进行搜寻，没有搜寻到。

5、现场指认记录证实，被告人刘某某指认盗窃现场是关庙镇X组山梁上。

6、移动公司领条证实，已领取被盗8块电池。

7、移动公司提供的证明材料,证实杨寨基站损失情况。

8、现场勘查笔录及照片证实，现场位于关庙镇X组移动机房。

9、鉴定结论汉价认证（2009）X号，证实被盗的电瓶X组鉴定价格为9000元。

10、证人证言李X、唐XX、张X、刘XX均证实，他们在2009年12月4日23时许，接到电话说杨寨村的机站门开报警，他们四人前往，在步行上山途中，发现有一辆摩托车，四人打算租那摩托车到杨寨机站去，张X和唐XX上前拦车，没想到骑摩托车的人就直向前冲，将张X撞了，然后骑车人倒地了。那摩托车后架子上的袋子也倒地了，里面装的东西也出来了，用手电一照，发现是机站的专用电瓶，上面写着“光宇100”型，他们几人就将那男子制服，打开袋子是六块光宇电瓶。派出所民警将那男子带走了，那男子说机站下面公路边还有两块电瓶用包谷杆盖着，他们到机站后找到了两块电瓶。

11、证人史XX证实，2009年12月4日晚他接到监控机房的通知说杨寨基站停电报警，他就派人前往后，在5日凌晨3点多他接刘XX的电话，得知盗窃机站的人已抓住。杨寨基站属末端机站，破坏后不影响其它机站的正常工作。

12、被告人刘某某在安康市中心医院门诊治病的诊断证明，刘某某系乙肝病毒携带者。

13、被告人刘某某在公安机关的供述，前几天他从杨寨村移动公司机站路过时，看见机站的围墙比较低，这个机站内肯定有些值钱的东西，就产生了到机站内偷东西的念头，便随身携带一把虎头钳和一把十字螺丝刀，于2009年12月4日晚11时许驾驶二轮摩托车从租住地出发，12月5日凌晨到达这个机站，用随身携带的虎头钳子撬开大门上的锁子进入机站内，用螺丝刀将铁皮柜子撬开，将电瓶的联结线剪断，把柜子里的八块电瓶取出后。又撬开另一个铁皮柜子，将里面的载频取出来一看像电路板，不值钱，就随手扔在地上，将八块电瓶搬到公路往摩托车上架时，电瓶太大架了六块，另外两块电池扔在了路边，骑车走有两公里远时，被四个人站在公路上将他拦住，他停下车，车后东西太重，就连人带车摔倒了，那四人看到了他车后的电瓶。做案后他将钳子和螺丝刀扔在基站下的公路边上了。

上述各证据之间能够相互印证一致，足以认定。

本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，盗取移动基站蓄电池，价值9000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。汉滨区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人犯罪后，能如实供述犯罪事实，所盗窃的电池8块，已发还被害单位，在庭审中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。辩护人王某某提出被告人盗窃后，公安机关将其抓获，及时缴获了赃物并将其发还了受害单位，没有给移动通信造成大的损失；被告人系初犯、偶犯，归案后，主动如实地供述全部犯罪事实，无翻供行为，在开庭审理时，对检察机关起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，被告人家庭经济困难，本人身患有疾病的意见，经查属实，本院予以采信。但对其提出本案涉案金额只有9000元，而2007年7月19日《陕西省抢劫、盗窃、抢夺等财产犯罪的数额较大、巨大情节标准》对陕南地区规定的数额巨大盗窃量刑情节标准是8000元，比照此规定的标准仅超出1000元，而此规定距今已有5年，适用这一标准对被告人量刑，显然加重对他的处罚，请求法庭结合现实经济情况，按数额较大的标准对被告人在量刑上从轻处罚的意见，经查，因尚无新的涉案金额标准规定，又无其他法律依据，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律问题的解释》第三条（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金5000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二○一○年六月十一日起至二○一四年六月十日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长刘某丽

人民陪审员梁向安

人民陪审员王某

二0一0年五月二十六日

书记员宋飞

附：《中华人名共和国刑法》条款

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律问题的解释》

第三条（二）项个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。

最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》

第二条人民法院应当根据犯罪情节、如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。