原告张某甲，男，X年X月X日出生，。

委托代理人马××，律师。

被告张某乙，男，44岁。

委托代理人孙××，律师。

原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张某甲、代理人马××、被告张某乙、代理人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称：原告系本村加工糖果生产商，自2007年开始与被告发生业务往来后，被告共支付给原告x元糖果款和x.7元糖纸款，两项款项共计为x.7，被告在原告处拉走的糖果总价值为x元，两项款折抵后，被告仍欠原告x.3元，后经××乡政府调解，××乡政府做出处理决定：1、被告应偿还原告x.3元糖果款；2、利息按1分算，自2008年1月1日计算。被告至今未支付上述款，诉求被告支付欠款x.3元及利息。庭审中称：原告手里有被告的欠条x元，有被告的拉货单价值x元，货被告全部拉走，××乡政府处理决定、××乡人民调解委员会处理意见均可说明被告欠原告糖果款x.3元。

被告张某乙辩称：2007年8、9月至2008年初，原、被告有业务往来，被告有时到原告处拉糖果，有时原告送糖果到被告处，被告都给原告打收条，被告共付原告糖果款x元，糖纸款x元，原告说的共计x元糖果款不对，现被告欠原告多少钱不知道，应结算后才能得出，原告说的约定利息1分没有依据，不能成立，乡政府的处理决定没有依据，不能成立，原告所出示的6张被告的订货清单，不说明被告收到货，如收到货就给原告打欠条或给原告钱，原来被告没有说过订货单上的货都拉清的话，是指送的货份量够数。

经审理查明：2007年8月至2008年初，原告张某甲与被告张某乙进行糖果、纸袋等交易，自2007年10月至2008年4月，被告张某乙从原告张某甲处购买糖果后，为原告张某甲书写四张欠款条及1张收条，计款x元，同期，被告张某乙为原告出具6张订货单，计价值x元，并写明品名、数量等。2007年10月至2008年6月原告张某甲收到被告张某乙糖果款x元，糖纸款x元，原告并为被告书写收到现金凭据。

上述事实，有原、被告陈述、被告书写欠款条、收条、订货单及原告书写收条及身份证明等证据证实，并能相互印证，足以认定。

本院认为，原、被告因在交易糖果、糖纸过程中发生纠纷，且双方因账目、凭据不明导致结算无果。现原告提供部分被告欠款凭据、收货单据和部分被告提货单据，从当时情况分析，被告认可其为原告书写的四张欠款条和1张收货条均系欠款凭据，不认可为原告书写的订货凭据为欠款凭据，而在庭审过程中，被告称“欠原告多少钱不知道”，被告又认可和原告最后一次交易没打任何凭据，已把货款付清，从而可以认定被告为原告书写的欠条、订货单均在此交易前，而被告的订货单原告没有理由不按被告的要求交货，因最后一次没有任何单据，原告还按要求供货，另外，在被告的陈述中称“有部分货拉过后为原告补的欠条，这些条是怎么写的记不准”，故被告辩解“自己为原告书写的订货单不是欠原告钱的依据”，理由不能成立，对原告陈述中称被告的欠条、订货单中被告对欠条、订货单本身没有意见，具体数额应以原告陈述为准，故被告出具欠款条、收货条、订货单中与被告付款折抵后，应予承担给付原告货款义务，原告诉求有证据证实的理由成立，予以支持，诉求利息及没有欠款任何凭据的理由不能成立，不予采纳。关于原、被告所争执的原告是否接收被告“纸袋8760元”问题，原告认可接收被告纸袋，虽称多少数不知道，但没有说明具体钱数，应以被告说的为准，此款应从被告欠款中扣除。本案中原、被告双方待有其他对自己有利的证据可另行起诉。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告张某乙在判决生效后15日内付原告张某甲款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费970元，原告张某甲承担300元，被告张某乙承担670元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长谢世斌

审判员杨彬

审判员潘全义

二○一○年九月十三日

书记员郭笑天