山西省高级人民法院

民事判决书

(2001)晋经二终字第X号

上诉人(原审被告)张某，男，X年X月X日出生，中国银行运城分行职工，住（略）。

被上诉人(原审原告)贾某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人刘玉虎，山西省南风律师事务所律师。

上诉人张某因借款纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院(2001)运中经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原判认定，1996年6月4日，被告从原告处借款10万元，并出具了一份借条，载明，借贾某现金壹拾万元。当时双方口头约定是月利率2.5%，之后被告先后分三次归还原告利息2.2万元。剩余利息及本金经原告多次催要，被告一再推托，至2001年6月1日尚欠原告本金10万元，利息12.8万元。据此，原审法院判决，张某在判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金10万元及利息(2001年6月1日前利息为12.8万元，2001年6月2日起利息按双方约定的月利率按2.5%计算)。

张某的主要上诉理由是，原判认定事实有误，程序违法，判决有失公正。

经审理查明，原判认定的事实清楚。

本院认为，上诉人张某向被上诉人贾某出具借条后取走现金人民币10万元，此后在长达四年的时间里，又三次出具欠利息的欠条。由此足以证明该10万元的借款人为张某。张某在上诉中称，刘克勤是本案借款10万元的实际借款人，张某本人只是出借人贾某的委托代理人。但刘克勤是借款人的上诉理由没有证据证明，关于是贾某委托代理人的上诉理由既没有证据证明，也不符合法律规定，本案借款本息应当由上诉人偿还。因此请求追加刘克勤为本案当事人的上诉理由没有法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费5930元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长马捷生

审判员籍拴梅

代理审判员殷德锁

二○○一年十二月二十四日

书记员李宛地