原告张某甲，女，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人雷某某，男，X年X月X日生，汉族，市民。

委托代理人程某某，男（原告之子），X年X月X日生，汉族。

被告郭某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。

被告张某乙，又名张X，女，X年X月X日生，汉族，农民。

原告张某甲诉被告郭某某、张某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理，于4月29日向被告郭某某、张某乙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2010年5月19日、6月22日依法由审判员任怀庆适用简易程某公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人雷某某、程某某和被告郭某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，原、被告在程某商场做小吃生意，被告嫉恨原告抢她的生意，曾二次掀翻原告摊位。2010年3月24日下午5点左右，原告一人在商场口处出摊，二被告上前找事，原告阻止时，二被告恼羞成怒，先把原告的小车掀翻，一人揪头发，一人拽领子，把原告打倒在地摔伤头部，现请求二被告共同赔偿原告医疗费2327.13元、护理费460元、住院伙食补助费230元、营养费230元、精神抚慰金2000元，后续治疗费1000元，合计6247.13元。

被告郭某某、张某乙口头辩称，原告所诉不实，故不承认原告的诉讼请求。

本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，可以确认以下案件事实：

原告张某甲系被告郭某某夫妹，被告张某乙系被告郭某某儿媳，原告娘家侄媳。原、被告同在辛集乡程某商场口做卖小吃生意，为做生意，两家平时曾发生过矛盾。2010年3月24日下午，原告先于被告在该处摆摊，被告张某乙摆好后，双方发生矛盾吵闹，被告张某乙首先把原告张某甲的摊位上的水果等物弄掉地上，原告张某甲又把张某乙的水果摊位掀翻，为此二人发生撕拽，张某乙把张某甲摔翻在地上，使张某甲头部受伤，当即有人拨打了辛集派出所电话，同时有人拨打了120。张某甲被送往鲁山县爱心医院治疗。2010年3月26日，经爱心医院诊断为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。于2010年4月15日出院，住院23天，花医疗费2327.13元。2010年3月29日经辛集公安派出所委托，鲁山县公安局作出（鲁）公（刑）鉴（伤）字（2010）X号法医学人体损伤程某鉴定书，鉴定意见：伤者张某甲损伤查时已构成轻微伤。

本院认为，根据《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。同时第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告所诉的损害事实由当事人的询问笔录，爱心医院的诊断证明和公安局的鉴定结论为凭，但作为原、被告之间是直接的亲戚关系，为做生意互相排挤是不应该的，理应互相照顾。为此所发生的纠纷，首先被告张某乙扔掉原告的水果等物，尔后原告张某甲掀翻张某乙摊位均有一定过错，于是双方发生撕拽，使原告倒地致伤，被告张某乙先扔掉原告水果等物应负该事件的主要责任，具体以原告承担此纠纷的40%，被告张某乙承担60%的民事责任为宜，被告郭某某因当时并未在场参与此事件，故不应承担责任。原告请求赔偿的范围有：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费。其医疗费按医院出具的正式票据为凭，其他应按河南省高级人民法院公布的2009年河南省城乡居民和在岗职工工资收入情况计赔。即：医疗费2327.13元、护理费302.91元（4806.95元÷365天×23天）、住院伙食补助费230元（每天10元×23天）、营养费230元（计算同上），合计3090.03元，由被告张某乙向原告张某甲赔偿1854.02元。请求赔偿精神抚慰金2000元，因该纠纷双方互有过错责任，且未造成伤残，其请求不符合法律规定，故本院不予支持。请求被告支付后续治疗费1000元，因该请求尚未发生，且原告无提供相关证据，故本院对该项请求也不予支持。被告辩解原告所诉不实，因没有提供足以证明其主张的证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

一、被告张某乙于本判决生效后五日内向原告张某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1854.02元。

二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由原告张某甲负担40元，被告张某乙负担60元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判员任怀庆

二Ο一Ο年八月十二日

书记员李东升