上诉人（原审被告）张某某（又名张某和），男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户。

被上诉人（原审原告）靳某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户。

委托代理人（特别授权）冯某某（又名冯某根），X年X月X日出生，汉族。

上诉人张某某因与被上诉人靳某某买卖合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：张某某在靳某某处购买所需轮胎，欠轮胎款6410元未付。2009年1月3日，张某某为靳某某出具了欠条。之后，经靳某某多次催要，张某某拒不偿还。

原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张某某在靳某某处购买所需轮胎并为靳某某出具欠条，证明双方已形成买卖合同关系。张某某理应按照该欠条约定价款向靳某某支付，拒不支付，属违约行为。靳某某诉求张某某支付轮胎款6410元，事实清楚，证据充分，应予支持。张某某辩称欠条是为冯某某出具，而非靳某某，因与冯某某之间业务往来事情尚未处理到底，所以不付冯某某轮胎款。因张某某提供不出相关证据对其主张加以证明，对其所辩不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张某某于本判决生效后十五日内给付靳某某轮胎款6410元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某负担。

张某某向本院上诉称：1、张某某靳某某曾与达成口头代销合同，约定由张某某帮助销售轮胎，靳某某给一定额度的提成也即回扣，在轮胎销售扣除提成后交付靳某某。双方并非是买卖关系，原审认定与事实不符。2、本案轮胎是2005年张某某为靳某某代销的轮胎，时价6410元。2007年张某某将轮胎卖出扣除应提成款项，余款在2007年2月14日已给付，由靳某某之妻出具了收条。2009年1月13日，曾在靳某某处担任过业务员的冯某某称该款项尚未结清，由于一时找不到付款的收条，迫于冯某某无理纠缠被迫给冯某某出具了本案欠条，但在同时作出声明，如果找到收条该欠条作废。再向靳某某付款就损害了张某某的权益。上诉请求撤销原审判决，依法改判，并由靳某某承担本案诉讼费。

靳某某在法定期限内未予答辩。但本院二审期间称，张某某上诉所述不符合事实。2005年张某某共欠轮胎款x元，在其陆续七次付款并经双方2009年1月3日将相关业务进行核实处理之后，下欠轮胎款为6410元由张某某出具了欠条。

本院经审理查明：2005年12月27日，张某某曾就靳某某向其销售轮胎事宜结账，将此前原有十张欠条汇总向靳某某出具欠条一张明确尚欠轮胎款x元。此后，张家和于2006年1月24日至2007年2月14日期间陆续七次向靳某某付款共计x元，其中2007年2月14日张某某付款的金额为5500元，靳某某向张某某出具了该款的收条（本院二审中，张某某举证了该收款条）。时至2009年1月3日，在靳某某的业务人员冯某某向张某某催要余款之际，针对包括双方往来中有关的其他事项进行了结算。之后，张某某出具内容为“欠2005年轮胎款6410元陆仟肆佰壹拾元前田庄张某某2009、1、X号”的欠条，交给了冯某某。

除上述查明事实外，其他事实与原审法院查明事实相同。

本院认为，张某某在靳某某的业务人员冯某某经手的情况下，于2009年1月3日核对双方帐目进行了结算，并对尚欠靳某某轮胎货款出具欠条说明所欠款项系2005年的轮胎款，双方债权债务法律关系明确。靳某某以该欠条为据主张权利，张某某即应按该欠条记载履行义务支付欠款。因其不予支付，酿成本案纠纷，张某某应承担全部责任。张某某上诉称案涉轮胎时价6410元，销售货款扣除应得提成之后，下余款项于2007年2月14日交付靳某某，双方已无债权债务关系，但其未提供充分的证据予以证实。另外，基于本案欠条系由张某某在双方对帐之后出具，该欠条内容反映的仅是双方的债权债务关系，没有涉及轮胎代销等问题，而且在本案诉讼中，靳某某对双方系代销合同关系未予认可，张某某也未说明和举证证明其尚有轮胎未销售事项的存在，即便其与靳某某之间属于轮胎代销合同关系，在轮胎已售出情况下，张某某亦应如约向靳某某支付所欠款项。因此，张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决要求张某某支付欠款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费50元，由张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王师斌

审判员王大鹏

审判员王抗

二○一○年四月十九日

书记员韩国华