原告石xx，女，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。

被告高xx，男，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。

原告石xx诉被告高xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢贤凤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告石xx诉称，2010年5月1日中午，原告骑自行车驶至小区门口迎面被被告的助动车撞倒，当时发现自己的手镯损坏，经当地派出所调解后，被告还应赔偿原告人民币1,200元（以下币种同）。因被告拒绝赔偿，特提起诉讼，要求被告赔偿原告手镯损坏费1,200元。

被告高xx辩称，事发时原告的自行车与被告的助动车发生碰撞，原告摔倒在地，原告的丈夫指着地上摔坏的玉手镯要求赔偿。在派出所处理时，被告曾提出要求原告提供发票或对手镯做鉴定，但因被告急于要走，故根据民警对手镯价值的推断，在不情愿的情况下出具了欠条。因调解当日已支付原告200元，现认为足以赔偿原告的手镯损失，故不同意再赔偿。

经审理查明，2010年5月1日中午，原告石xx骑自行车至浦东新区X路X弄小区门口时与被告高xx所骑的助动车发生碰撞，致原告的玉手镯损坏。事发当日，原、被告在当地派出所民警的调解下，就手镯损坏之事达成调解协议，即被告高xx赔偿原告损失共计1,400元。当天被告高xx向原告支付了200元，另向原告出具欠条一张，载明：“今经双方同意，就手镯损坏一事，高xx于5月底之前给于石xx捌佰元整人民币，于六月底前给于石xx肆佰元整人民币。出据人：高xxx年5月1日”。之后，因被告拒绝支付赔偿款，以致引发诉讼。

以上事实，有欠条一张及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告间因发生碰撞致原告的手镯损坏，经当地派出所调解后双方就赔偿事宜已达成一致意见，即被告共赔偿原告1,400元，当日先支付200元，余款由被告出具欠条承诺在5月底前支付800元、6月底前支付400元，故原、被告间已形成债权债务关系。现被告未能按约支付赔偿款，侵犯了原告的合法权益，原告之诉请，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

被告高xx应于本判决生效之日起五日内支付原告石xx赔偿款人民币1,200元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告高xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员卢贤凤

书记员刘苏雯