原告王某，男。

被告丁某，女。

原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法由审判员姚峥独任审判，于2009年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原、被告于2003年上半年工作时相识，同年12月办理结婚登记手续，次年6月28日生育一子。婚后，原告外出与朋友聚会，被告无故不准其外出，双方又因家中事务及经济问题产生分歧，多次发生争执。原告于2007年6月与被告分居。2008年4月11日原告向上海市浦东新区人民法院提出离婚，后经浦东新区人民调解委员会调解员调解，双方达成调解协议。但过了半年，被告并未按协议书约定搬至原告家居住，双方继续保持分居状态。原告认为，原、被告双方已无感情可言，请求准予离婚。

被告丁某辩称，双方确因带孩子看病之事发生过争吵，原告一走了之。被告对原告还是有感情的，不同意原告提出的离婚要求。

经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2003年12月16日登记结婚，婚后生育一子。生育后，双方因家庭琐事等有过争吵。现原告诉讼来院要求离婚。2008年4月11日经浦东新区联合人民调解委员会调解，原、被告达成双方和好，被告搬至原告家中居住，双方结束分居状态的调解协议。该调解协议后未履行。

上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记摘要、人民调解协议书等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采纳。

审理中，原告坚持要求离婚，致本案调解不成。

本院认为，婚姻应以感情维系为基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻关系较好。后因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，致夫妻关系不睦。现被告表示不同意离婚，对此，原告应尽可能地给予被告机会。根据原告陈述不能得出原、被告夫妻感情已彻底破裂的结论，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。被告在审理中积极争取和好的态度是可取的，希望被告能珍惜法庭给予的修补夫妻关系的机会，真正实现夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告王某要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员姚峥

书记员蒋洁