原告凌a，男，汉族。

委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。

被告谢a，女，汉族。

委托代理人高a，上海市B律师事务所律师。

原告凌a诉被告谢a离婚纠纷一案，本院于2006年3月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告凌a及其委托代理人徐a、被告谢a及其委托代理人高a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告凌a诉称，原被告婚后随着时间的推移，被告日显脾气暴躁，经常为小事找茬。夫妻感情日渐淡漠。2004年6月，原告失去原工作后，被告更对原告不满，挖苦原告。此外，双方对照顾儿子方面也有矛盾。2005年1月，双方曾去民政局协议离婚，因故未成。同年7月，原告搬离住处。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随被告生活，财产依法分割，并共同分担债务。

被告谢a辩称，原告诉状所称并非事实，婚后夫妻虽为小事有争吵，但并无分居，也无大的矛盾。现愿意与原告和好。不同意离婚。

经审理，本院查明，原被告于1997年夏经介绍相识，1999年5月登记结婚，2000年7月生育一女名凌b。双方恋爱期间关系较好，婚后虽因琐事有一定争吵，但双方间无大的矛盾。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原被告恋爱基础尚好，婚后也无大的矛盾。双方虽因琐事曾发生争吵，但尚不致夫妻感情破裂。现被告考虑诸因素不同意离婚，原告也应珍惜彼此感情。今后只要双方互相谅解，互相尊重，多加交流和沟通，相信夫妻间的隔阂能得以消除。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告凌a要求与被告谢a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军