原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市X路X号中信广场办公楼X层。

法定代表人高桥秀明，董事长。

委托代理人张某某，女，日立电梯（中国）有限公司员工，住（略）。

被告北京卓越房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇工业区X号。

法定代表人付某某，总经理。

委托代理人王某甲，女，北京卓越房地产开发有限公司法务部经理，住（略）。

委托代理人王某乙，男，北京卓越房地产开发有限公司法务部助理，住（略）。

原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称原告）与被告北京卓越房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人张某某、被告的委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年8月28日，原告与被告订立电梯买卖合同，约定被告向原告购买电梯45台。合同订立后，原告按照被告要求交付某告26台电梯，总价款为478.95万元，但被告仅支付459.95万元，尚欠19万元未支付。原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付某款x元及逾期付某违约金x元，诉讼费由被告承担。

被告辩称，被告已足额支付某立公司电梯款，并无任何拖欠，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：2004年8月28日，原告与被告订立电梯买卖合同，约定被告向原告购买电梯45台，合同总价款x元。此外，合同还约定了其他内容。合同订立后，原告陆续交付某告26台电梯，26台电梯总价款为x元。原告陆续给被告开出金额共计x元的电梯款发票，原告亦认可被告已付某人民币x元。

上述事实有买卖合同、支付某证、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：原告与被告订立的买卖合同合法有效。原告交付某告26台电梯，价款为x元，而被告已向原告付某x元。在原告给被告开具的发票中，均注明为电梯款，表明被告已将电梯款付某，故原告要求被告给付某梯款及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此判决如下：

驳回原告日立电梯（中国）有限公司的诉讼请求。

案件受理费二千五百零二元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员吴宏

二00八年三月十四日

书记员李京超