原告季a，女，汉族。

被告马a，男,汉族。

原告季a诉被告马a离婚纠纷一案，本院于2005年4月21日立案受理。依法由代理审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季a、被告马a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告季a诉称，自怀孕起，被告沉溺于赌博，发展到后来旷工不工作。儿子出生后，被告对家庭不闻不问。原告和家人虽多次劝说，但被告未有悔改。上次诉讼经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有好转。现再次诉讼来院要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月给付抚育费400元，并要求被告支付前二年的抚育费9600元；财产x元归原告所有，被告所负赌债由其自行承担。

原告向本院提供了双方的结婚证及民事判决书1份；

被告马a辩称，自法院判决不准离婚后，被告改掉了赌博，但夫妻还是分居。今年1月起，被告住回松江。现如原告坚持要求离婚，同意离婚。同意儿子随原告生活，但因己无能力，抚育费无法确定。关于财产，因己在前几年交给原告不少钱款，应予分割。同时，双方婚后还与原告父母一起出资造过小屋2间，有关批建手续是原告父亲的名义。也要求作价分割。

经审理查明，原、被告于1999年2月自由恋爱，同年7月登记结婚，2000年10月生育一子名季b。自2003年3月起，由于被告在外赌博，夫妻产生矛盾。原告曾于2004年8月12日向本院提起诉讼要求离婚，本院于同年9月判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，夫妻关系未有明显改善。双方于2005年1月起分居生活，双方之子一直随原告生活。现原告再次诉讼来院。

另查，被告之婚前财产现在原告处，双方婚后财产人民币x元存款现在原告处。

审理中，原告提出被告所述婚后所建的2间小屋系由其父母出资翻新，原、被告并未出资。由于双方在财产分割上各执己见，不能达成一致，调解无效。

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方互有感情为前提。原、被告婚后由于被告赌博而导致双方感情不睦，对此被告负有主要责任。本院于2004年9月判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未有改善，双方自2005年1月起一直分居。夫妻感情彻底破裂。现双方均同意离婚及离婚后儿子随原告生活，本院予以准许。关于子女抚育费，因被告自2005年1月起未能承担抚育义务，故相关抚育费应予补付。但原告要求被告支付二年的抚育费并无依据，本院不予支持。关于抚育费的具体数额，应视子女的实际需要、双方的收入及有关的生活水准等因素确定。关于财产分割，双方婚前财产应归各自所有，婚后双方之存款应以各半分割为原则。被告提出要求分割婚后所建房屋及婚后交原告钱款一节，因依据不足，且依被告陈述房屋另涉及案外人的利益，故本案不作处理。被告以后若有新的证据，可另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及第三十九条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告季a与被告马a离婚；

二、双方所生之子季b随原告生活，被告自2005年1月起每月给付子女抚育费200元，至其18周岁时止；

三、财产分割：现在本市闵行区X镇紫磊XX队清水石桥XX号的夏普立式空调1台、长虹74厘米彩电1台、长虹DVD1台、海尔三门冰箱1台、格兰仕微波炉1台、仿红木三人沙发1只、仿红木单人沙发1对、羊毛毯4条、被套14条及被告个人衣着用品归被告所有（于本判决生效后30日内搬出）；

四、现在原告处的存款x元归原告所有，原告于本判决生效之日起30日内给付被告人民币5000元；

案件受理费50元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军